L’Essentiel : La contrefaçon de logiciel entraîne des conséquences financières lourdes, comme l’illustre le cas de l’Office de tourisme de Bordeaux métropole. Condamné à désinstaller un logiciel contrefaisant, l’Office a tenté d’obtenir une mesure provisoire pour maintenir son service de billetterie. Cependant, le juge a statué qu’il n’avait aucun droit d’utiliser ce logiciel sans l’autorisation de l’éditeur, malgré les préjudices commerciaux invoqués. La décision du tribunal, exécutoire, a confirmé le caractère illicite de l’utilisation du logiciel, soulignant ainsi les risques juridiques et financiers liés à la contrefaçon.

En présence d’un jugement exécutoire établissant la contrefaçon d’un logiciel, il n’est pas juridiquement possible d’obtenir une mesure de faveur des juges pour limiter les effets d’une mesure d’interdiction aux effets disproportionnés.

Injonction de désinstallation d’un logiciel contrefaisant

L’Office de tourisme et des congrès de Bordeaux métropole a été condamné à supprimer de son système de facturation / billetterie un logiciel contrefaisant. En l’absence d’accord amiable avec l’éditeur du logiciel contrefait sur les conditions de régularisation de la situation, l’Office de tourisme lui a fait délivrer une assignation en référé devant le président du tribunal de commerce, afin notamment d’obtenir à titre provisoire le maintien du service de billetterie et sa maintenance et le séquestre des sommes dues au titre de l’exploitation des logiciels, dans l’attente d’une décision définitive.

Bonne foi et contrefaçon

Le juge des référés a considéré que l’Office de tourisme ne disposait d’aucun droit à utiliser le logiciel contrefaisant sans l’autorisation de l’éditeur du logiciel et qu’il existait donc un trouble manifestement illicite auquel il devait être mis fin par désinstallation de ces logiciels, nonobstant le préjudice commercial invoqué par l’Office de tourisme. Par ailleurs, il était incontestable que l’Office du tourisme savait qu’il utilisait un logiciel de billetterie qui avait été déclaré contrefaisant par une décision judiciaire non susceptible de recours suspensif, ce qui l’a conduit à chercher une solution provisoire en demandant au juge des référés de condamner l’éditeur au maintien de son service de billetterie.

Décision exécutoire

Compte tenu du caractère exécutoire d’un premier jugement du tribunal de grande instance, l’Office de tourisme ne pouvait sérieusement contester le caractère manifestement illicite de l’utilisation en toute connaissance de cause du logiciel déclaré contrefaisant.

Télécharger la décision

Q/R juridiques soulevées :

Quelles sont les conséquences d’un jugement exécutoire sur la contrefaçon d’un logiciel ?

Un jugement exécutoire établissant la contrefaçon d’un logiciel a des conséquences juridiques significatives. Il interdit à l’utilisateur du logiciel contrefaisant de continuer à l’utiliser, même si cela entraîne des effets disproportionnés sur son activité.

Cela signifie que l’utilisateur doit se conformer à la décision du tribunal, ce qui peut inclure la désinstallation immédiate du logiciel. En l’absence d’accord amiable avec l’éditeur, l’utilisateur ne peut pas demander une mesure de faveur pour limiter les effets de l’interdiction.

Quel a été le cas de l’Office de tourisme de Bordeaux métropole ?

L’Office de tourisme et des congrès de Bordeaux métropole a été condamné à désinstaller un logiciel contrefaisant de son système de facturation. En l’absence d’accord amiable avec l’éditeur, il a demandé une assignation en référé pour maintenir provisoirement son service de billetterie.

Cette demande visait à obtenir le maintien du service et la séquestration des sommes dues, en attendant une décision définitive. Cependant, le tribunal a jugé que l’Office ne pouvait pas continuer à utiliser le logiciel sans autorisation.

Comment le juge a-t-il évalué la bonne foi de l’Office de tourisme ?

Le juge des référés a conclu que l’Office de tourisme n’avait aucun droit d’utiliser le logiciel contrefaisant, ce qui constituait un trouble manifestement illicite. Malgré les arguments de préjudice commercial, le tribunal a insisté sur le fait que l’Office savait qu’il utilisait un logiciel déclaré contrefaisant par une décision judiciaire.

Cette connaissance a conduit l’Office à chercher une solution provisoire, mais cela n’a pas suffi à justifier l’utilisation continue du logiciel. La bonne foi n’a pas été retenue comme un argument valable dans ce contexte.

Quelle est l’importance d’un jugement exécutoire dans ce type de litige ?

Un jugement exécutoire a une importance cruciale dans les litiges de contrefaçon. Il impose des obligations légales que les parties doivent respecter, et son caractère exécutoire signifie qu’il ne peut pas être contesté ou suspendu sans une nouvelle décision judiciaire.

Dans le cas de l’Office de tourisme, le tribunal a souligné que l’utilisation du logiciel contrefaisant était manifestement illicite, rendant toute contestation de la part de l’Office peu crédible. Cela renforce l’idée que les décisions judiciaires doivent être respectées pour protéger les droits des titulaires de droits d’auteur.