L’Essentiel : Dans le cadre d’un contrat de commande publicitaire, la clause de renégociation annuelle des droits d’exploitation est déterminante. Les agences, notamment les plus influentes, imposent une révision annuelle des honoraires en cas de reconduction du contrat. En l’absence d’accord, les factures mensuelles se basent sur l’année précédente, mais cela ne constitue pas une autorisation d’exploitation. Par ailleurs, la clause de cession de droits permet à l’annonceur d’exploiter les créations uniquement durant la durée du contrat. Un manquement à ces obligations peut entraîner des sanctions, comme l’a démontré une affaire où un annonceur a été condamné pour contrefaçon.

Clause de renégociation annuelle

Clients des agences de publicité : attention à la redoutable clause de renégociation annuelle des droits d’exploitation publicitaire. Certaines agences (les plus importantes), en cas de cas de reconduction du contrat les années suivantes, imposent que les honoraires fassent l’objet d’une révision annuelle. Cette commission est fixée d’un commun accord mais tient compte du volume dit budget publicitaire géré par l’Agence.

A défaut d’accord l’agence continue d’émettre ses factures d’honoraires mensuels sur la base de l’année précédente (qui peut être réévaluée en fonction de la variation d’un indice) mais cette facturation n’est pas assimilable à une autorisation de poursuivre l’exploitation de la campagne réalisée.

Clause de cession de droits

En effet, cette clause de renégociation est distincte de la clause de cession de droits qui stipule le plus souvent que l’Agence autorise l’Annonceur mais uniquement pendant la durée du contrat, à exploiter ses créations dans le monde entier. Le droit d’exploitation comprenant tous les droits de représentation, de reproduction et d’adaptation sur les supports médias.

Dans cette affaire, l’Agence avait habilement stipulé une clause selon laquelle, à l’expiration du contrat ou en cas de résiliation, elle donnait son accord de principe quant à la cession de ses droits d’auteur à l’annonceur mais sous la condition du règlement d’une rémunération ANNUELLE égale à 50 000 euros HT (hors droits des tiers).

Contrefaçon par l’annonceur

Dans l’affaire soumise, un annonceur a été condamné pour contrefaçon des droits de la société BETC. L’une des maladresses juridiques commises par le client était d’avoir accepté que les droits d’exploitation de la campagne publicitaire commence à courir à compter de la signature du contrat (et non à compter de la 1^ère diffusion) ce qui, en raison de la durée des travaux de conception diminuait la durée d’exploitation effective ; autre maladresse, le défaut de paiement de la commission annuelle de l’agence et enfin le défaut de paiement des droits des tiers (droits du photographe et droits de synchronisation pour la musique du film publicitaire).

Au titre de la poursuite sans autorisation du film publicitaire et des visuels de la campagne, l’annonceur a été condamné à payer à l’agence la somme de 60 000 euros (avec interdiction de continuer d’exploiter les supports et destruction de ces derniers).

Précision procédurale opportune : les auteurs des œuvres préexistantes (auteur de la  composition musicale pour un film publicitaire et auteur des flacons de parfums pour les visuels) n’ont pas la qualité de coauteurs des œuvres composites secondes (film publicitaires, supports …), ils n’avaient donc pas à être mis en cause.

Télécharger la décision

Q/R juridiques soulevées :

Qu’est-ce que la clause de renégociation annuelle ?

La clause de renégociation annuelle est une disposition contractuelle souvent incluse dans les contrats entre les agences de publicité et leurs clients. Elle stipule que, lors de la reconduction du contrat pour les années suivantes, les honoraires de l’agence doivent être révisés chaque année.

Cette révision est généralement convenue d’un commun accord entre les parties, mais elle est aussi influencée par le volume du budget publicitaire géré par l’agence. Cela signifie que plus le budget est important, plus les honoraires peuvent être ajustés en conséquence.

En cas de désaccord sur cette révision, l’agence continue de facturer les honoraires mensuels basés sur l’année précédente. Cependant, il est important de noter que cette facturation ne constitue pas une autorisation pour l’annonceur de poursuivre l’exploitation de la campagne publicitaire réalisée.

Quelle est la différence entre la clause de renégociation et la clause de cession de droits ?

La clause de renégociation annuelle est distincte de la clause de cession de droits. La clause de cession de droits permet à l’annonceur d’exploiter les créations de l’agence pendant la durée du contrat, et ce, à l’échelle mondiale.

Cette exploitation inclut tous les droits de représentation, de reproduction et d’adaptation sur divers supports médias. En revanche, la clause de renégociation concerne uniquement les honoraires et leur révision annuelle.

Dans certains cas, l’agence peut stipuler qu’à l’expiration du contrat ou en cas de résiliation, elle consent à céder ses droits d’auteur à l’annonceur, mais cela est conditionné au paiement d’une rémunération annuelle, souvent fixée à un montant spécifique, comme 50 000 euros HT dans l’exemple donné.

Quels sont les risques de contrefaçon pour un annonceur ?

Les risques de contrefaçon pour un annonceur sont significatifs, comme l’illustre l’affaire où un annonceur a été condamné pour avoir violé les droits de la société BETC. L’une des erreurs majeures commises par l’annonceur a été d’accepter que les droits d’exploitation commencent à courir dès la signature du contrat, plutôt qu’à partir de la première diffusion.

Cette décision a réduit la durée effective d’exploitation de la campagne. De plus, le défaut de paiement de la commission annuelle due à l’agence et des droits des tiers, tels que ceux du photographe et de la musique, a également contribué à la condamnation.

En conséquence, l’annonceur a été condamné à verser 60 000 euros à l’agence, avec une interdiction de continuer à exploiter les supports publicitaires et une obligation de détruire ces derniers.

Quelles sont les implications pour les droits des tiers dans une campagne publicitaire ?

Les droits des tiers, tels que ceux des photographes ou des compositeurs de musique, jouent un rôle déterminant dans la légalité d’une campagne publicitaire. Dans l’affaire mentionnée, l’annonceur a également omis de régler les droits des tiers, ce qui a contribué à sa condamnation pour contrefaçon.

Il est essentiel de comprendre que les auteurs des œuvres préexistantes, comme la musique ou les visuels, n’ont pas la qualité de coauteurs des œuvres composites, telles que les films publicitaires. Par conséquent, ils ne peuvent pas être mis en cause dans les litiges concernant l’exploitation des œuvres composites.

Cela souligne l’importance pour les annonceurs de s’assurer qu’ils ont obtenu toutes les autorisations nécessaires et qu’ils respectent les droits des tiers pour éviter des poursuites judiciaires et des sanctions financières.