L’Essentiel : Un éditeur de presse a réussi à démontrer qu’un pigiste n’était pas sous un lien de subordination. Bien que le pigiste puisse revendiquer un contrat de travail, l’éditeur a prouvé que le pigiste exerçait son activité avec une liberté totale, tant dans le choix des sujets que dans la rédaction des articles. Les contraintes de calendrier étaient inhérentes à la collaboration avec une publication, et l’absence de prise en charge des frais de déplacement renforçait son indépendance. Ainsi, la présomption de contrat de travail a été renversée, excluant la qualité de salarié pour le pigiste.

Absence de contrat de travail

Assez rare pour être souligné, un éditeur de presse a pu prouver qu’un pigiste avec lequel il travaillait n’était pas lié à lui par un lien de subordination. Même si le pigiste était en droit d’invoquer la présomption d’un contrat de travail, l’éditeur établissait que le travail de rédaction, confié au pigiste était décidé et exécuté dans des conditions de liberté, incompatible avec l’existence d’un lien de subordination, et partant, exclusive de la qualité de salarié.

Qualité de journaliste professionnel

En l‘espèce, la qualité de journaliste professionnel a été reconnue au pigiste, la présomption de contrat de travail était donc applicable entre les parties. En matière de presse, lorsque le pigiste est un collaborateur régulier, la diminution du travail fourni à ce dernier, par la société de presse, peut constituer un motif de rupture de la relation contractuelle imputable à cette société.

Critères du lien de subordination

Le pigiste peut bénéficier de la qualification de salarié, lorsqu’il effectue sa prestation de travail dans le cadre d’un lien de subordination. Cette subordination se manifeste à travers la contrainte subie dans ses conditions de travail, qu’il s’agisse du contenu de son travail ou des conditions d’exercice de celui-ci.

Or, en l’espèce, le pigiste jouissait d’une totale liberté, quant à l’acceptation du travail proposé par l’éditeur, la détermination des sujets traités et la manière de traiter ces sujets dans ses articles – les prétendues contraintes de calendrier et de présentation des articles étant inhérentes à la toute collaboration une publication de presse. L’indépendance du pigiste se traduisait notamment par l’absence de prise en charge de ses frais de déplacement. L’éditeur a donc renversé la présomption réfragable de contrat de travail édictée par l’article précité L 7112-1 du code du travail.

Télécharger la décision

Q/R juridiques soulevées :

Quelles sont les conditions pour qu’un pigiste soit considéré comme salarié ?

Un pigiste peut être considéré comme salarié lorsqu’il travaille dans un cadre de lien de subordination. Ce lien se manifeste par des contraintes dans ses conditions de travail, que ce soit en termes de contenu ou de modalités d’exécution de son travail.

La subordination implique que le pigiste doit suivre des directives précises de l’éditeur, ce qui n’était pas le cas dans l’exemple donné. En effet, le pigiste jouissait d’une liberté totale concernant l’acceptation des missions, le choix des sujets et la manière de les traiter.

Cette indépendance est un critère clé pour établir l’absence de lien de subordination, et donc l’absence de la qualité de salarié.

Comment la qualité de journaliste professionnel est-elle reconnue pour un pigiste ?

La qualité de journaliste professionnel pour un pigiste est reconnue lorsque la présomption de contrat de travail s’applique entre les parties. Dans le cas d’un pigiste collaborateur régulier, une diminution de la charge de travail par la société de presse peut être considérée comme un motif de rupture de la relation contractuelle.

Cela signifie que si un pigiste est régulièrement sollicité pour des missions, il bénéficie d’une certaine protection juridique. La reconnaissance de cette qualité est essentielle pour garantir des droits, notamment en matière de rémunération et de conditions de travail.

Ainsi, la relation entre le pigiste et l’éditeur doit être clairement définie pour éviter des litiges potentiels.

Quelles preuves peuvent établir l’absence de lien de subordination ?

Pour établir l’absence de lien de subordination, l’éditeur doit prouver que le pigiste travaille dans des conditions de liberté. Cela inclut la capacité du pigiste à choisir les missions qu’il accepte, les sujets qu’il traite et la manière dont il rédige ses articles.

Dans l’exemple cité, l’éditeur a démontré que le pigiste n’était pas soumis à des contraintes de calendrier ou de présentation, qui sont généralement inhérentes à la collaboration avec une publication de presse.

De plus, l’absence de prise en charge des frais de déplacement par l’éditeur renforce l’argument selon lequel le pigiste agissait de manière indépendante, ce qui a permis de renverser la présomption de contrat de travail.

Quels sont les enjeux juridiques liés à la relation entre un pigiste et un éditeur ?

Les enjeux juridiques dans la relation entre un pigiste et un éditeur sont multiples. D’une part, la qualification de salarié ou non a des implications sur les droits du pigiste, notamment en matière de protection sociale, de rémunération et de conditions de travail.

D’autre part, la reconnaissance de la qualité de journaliste professionnel peut influencer la manière dont les contrats sont établis et les missions sont attribuées.

En cas de litige, la capacité de l’éditeur à prouver l’absence de lien de subordination est cruciale pour éviter des réclamations de la part du pigiste. Cela souligne l’importance d’une documentation claire et précise des relations de travail.