Consolidation des procédures pour une gestion efficace des contentieux.

·

·

Consolidation des procédures pour une gestion efficace des contentieux.

L’Essentiel :

Contexte Juridique

Conformément aux articles 367, 368 et 783 du code de procédure civile, une décision a été prise pour optimiser la gestion des instances judiciaires.

Ordonnance de Jonction

Pour une meilleure administration de la Justice, il a été ordonné la jonction des instances N° RG 24/13980 et N° Portalis DBVB-V-B7I-BN7MI, rassemblées sous le N° RG 24/13982.

Date et Lieu de l’Ordonnance

Cette ordonnance a été émise à [Localité 3], le 26 novembre 2024, marquant une avancée significative dans le traitement de l’affaire.

Contexte Juridique

Vu les articles 367, 368 et 783 du code de procédure civile, une décision a été prise dans le cadre de la gestion des instances judiciaires.

Ordonnance de Jonction

Dans l’intérêt d’une bonne administration de la Justice, il a été ordonné la jonction des instances suivantes : N° RG 24/13980 et N° Portalis DBVB-V-B7I-BN7MI, qui sont jointes au N° RG 24/13982.

Suivi de l’Affaire

L’affaire sera désormais suivie sous le seul et unique N° RG 24/13982, centralisant ainsi les procédures en cours.

Date et Lieu de l’Ordonnance

Cette ordonnance a été faite à [Localité 3], le 26 novembre 2024, marquant une étape importante dans le traitement de l’affaire.

Notification aux Parties

Une copie de cette décision a été délivrée aux avocats des parties le 26 novembre 2024, assurant ainsi que toutes les parties prenantes soient informées des développements.

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la procédure de jonction des instances selon le code de procédure civile ?

La jonction des instances est régie par les articles 367 et 368 du code de procédure civile.

L’article 367 stipule que :

« Lorsque plusieurs instances sont pendantes devant la même juridiction et qu’elles ont pour objet des demandes qui peuvent être jugées ensemble, le juge peut ordonner leur jonction. »

Cette disposition vise à éviter des décisions contradictoires et à assurer une meilleure administration de la justice.

L’article 368 précise quant à lui que :

« La jonction peut être ordonnée d’office ou à la demande d’une partie. Elle est prononcée par une décision qui n’est pas susceptible de recours. »

Ainsi, le juge a le pouvoir d’ordonner la jonction des instances pour des raisons d’économie de procédure et de cohérence des décisions.

Quelles sont les conséquences de la jonction des instances sur le numéro de rôle ?

Selon l’article 783 du code de procédure civile, la jonction des instances entraîne des conséquences sur le numéro de rôle des affaires concernées.

L’article 783 dispose que :

« Lorsque des instances sont jointes, elles sont suivies sous le numéro de rôle de l’instance la plus ancienne ou de celle que le juge désigne. »

Dans le cas présent, l’affaire sera suivie sous le seul et unique N° RG 24/13982, ce qui signifie que toutes les procédures et décisions ultérieures se référeront à ce numéro unique.

Cela permet de simplifier le suivi des affaires et d’éviter toute confusion entre les différentes instances jointes.

Quel est l’impact de la jonction sur la représentation des parties ?

La jonction des instances a également un impact sur la représentation des parties, comme le souligne le code de procédure civile.

En effet, les avocats des parties doivent être informés de la jonction, comme l’indique la pratique courante.

Dans le cas présent, une copie de la décision a été délivrée aux avocats des parties le 26 novembre 2024, ce qui est conforme aux exigences de notification.

Cela garantit que toutes les parties sont au courant des développements de l’affaire et peuvent agir en conséquence.

La jonction des instances permet ainsi de centraliser les débats et de garantir une défense cohérente pour chaque partie impliquée.

COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE

[Adresse 2]

[Localité 1]

Chambre 3-1

N° RG 24/13980 – N° Portalis DBVB-V-B7I-BN7MI

Ordonnance n° 2024/M236

Commune COMMUNE DE [Localité 4] collectivité territoriale immatriculée sous le n° 211 201 199, agissant poursuites et diligences en la personne de son maire en exercice, Monsieur [L] [Z] y domicilié, dûment habilité à cet effet selon délibération du Conseil Municipal du 26 septembre 2024.

Représentant : Me Chloé LANCESSEUR, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE

Appelante

MONSIEUR LE DIRECTEUR GENERAL DE L’INPI – INSTITUT NATIONAL DE LA PROPRIETE INDUSTRIELLE, établissement public administratif placé sous la tutelle du ministre chargé de l’industrie, domicilié ès qualités audit siège

Intimé

MONSIEUR LE PROCUREUR GENERAL

ORDONNANCE DE JONCTION

Nous, Valérie GERARD, magistrat de la mise en état, assistée de Elodie BAYLE, greffier,

Vu les articles 367, 368 et 783 du code de procédure civile,

Dans l’intérêt d’une bonne administration de la Justice,

Ordonnons la jonction des instances suivantes : N° RG 24/13980 – N° Portalis DBVB-V-B7I-BN7MI joint au N° RG 24/13982 ;

L’affaire sera suivie sous le seul et unique N° RG 24/13982.

Fait à [Localité 3], le 26 novembre 2024

Le greffier, Le magistrat de la mise en état,

Copie délivrée aux avocats des parties le : 26 novembre 2024

Le greffier


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon