Conséquences juridiques du désistement d’appel et répartition des frais engagés

·

·

Conséquences juridiques du désistement d’appel et répartition des frais engagés

L’Essentiel : M. [Z] [W] a déposé des conclusions le 25 mars 2024, annonçant son désistement de l’appel. L’intimé a accepté ce désistement par conclusion du 12 septembre 2024. Ce désistement a été constaté, mettant fin à l’instance et dessaisissant la cour de l’affaire. Conformément aux conclusions des parties, chacune conservera la charge des dépens et des frais irrépétibles engagés.

Désistement de l’appel

M. [Z] [W] a déposé des conclusions le 25 mars 2024, annonçant son désistement de l’appel.

Acceptation du désistement

L’intimé a, par conclusion du 12 septembre 2024, accepté le désistement de M. [Z] [W].

Conséquences du désistement

Le désistement d’appel a été constaté, mettant ainsi fin à l’instance et dessaisissant la cour de l’affaire.

Charges des dépens

Conformément aux conclusions des parties, chacune d’elles conservera la charge des dépens et des frais irrépétibles engagés.

Q/R juridiques soulevées :

Quel est l’effet d’un désistement d’appel sur l’instance ?

Le désistement d’appel a pour effet de mettre fin à l’instance et de dessaisir la cour.

Selon l’article 905 du Code de procédure civile, « l’appel peut être formé par déclaration au greffe de la cour d’appel. Toutefois, l’appelant peut se désister de son appel à tout moment avant que la cour ne se soit prononcée sur le fond. »

Ce désistement entraîne la cessation de l’instance, ce qui signifie que la cour n’a plus compétence pour statuer sur l’affaire.

De plus, l’article 907 du même code précise que « le désistement d’appel est sans effet sur les décisions qui ont été rendues en première instance. »

Ainsi, le désistement d’appel ne remet pas en cause les décisions antérieures, mais il met un terme à la procédure d’appel.

Quelles sont les conséquences financières d’un désistement d’appel ?

En cas de désistement d’appel, les parties conservent la charge des dépens et des frais irrépétibles qu’elles ont engagés.

L’article 696 du Code de procédure civile stipule que « les dépens comprennent les frais de justice exposés par les parties pour la conduite de l’instance. »

Dans le cadre d’un désistement, chaque partie est responsable des frais qu’elle a engagés, ce qui signifie qu’aucune des parties ne peut demander le remboursement des frais à l’autre.

De plus, l’article 700 du même code précise que « la partie qui succombe peut être condamnée à payer à l’autre partie une somme au titre des frais irrépétibles. »

Cependant, dans le cas d’un désistement, il n’y a pas de partie qui succombe, ce qui justifie que chacune conserve la charge de ses propres frais.

Ainsi, le désistement d’appel a des implications financières claires pour les parties concernées.

ARRÊT n°

Grosse + copie

délivrées le

à

COUR D’APPEL DE MONTPELLIER

2e chambre civile

ARRET DU 21 NOVEMBRE 2024

Numéro d’inscription au répertoire général :

N° RG 23/03732 – N° Portalis DBVK-V-B7H-P4YO

Décision déférée à la Cour :

Jugement du 19 JUIN 2023

JUGE DE L’EXECUTION DE [Localité 8]

N° RG 21/00008

APPELANT :

Monsieur [C] [W]

né le [Date naissance 4] 1951 à [Localité 9]

de nationalité Française

[Adresse 5]

[Localité 1]

Représenté par Me Emily APOLLIS de la SELARL SAFRAN AVOCATS, avocat au barreau de MONTPELLIER

INTIMEE :

SA FONDS COMMUN DE TITRISATION ORNUS ayant pour société de gestion la société EUROTITRISATION, Société anonyme immatriculée au RCS de [Localité 7] sous le n° 352 458 368, dont le siège social est [Adresse 3] (France), prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

[Adresse 2]

[Localité 6]

Représentée par Me Karine JAULIN-BARTOLINI de la SCP PECH DE LACLAUSE-JAULIN-EL HAZMI, avocat au barreau de NARBONNE substitué par Me VAYSSETTES

COMPOSITION DE LA COUR :

En application de l’article 907 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 07 OCTOBRE 2024, en audience publique, le magistrat rapporteur ayant fait le rapport prescrit par l’article 804 du même code, devant la cour composée de :

Mme Michelle TORRECILLAS, Présidente de chambre

Madame Nelly CARLIER, Conseillère

Mme Anne-Claire BOURDON, Conseillère

qui en ont délibéré.

Greffier lors des débats : M. Salvatore SAMBITO

ARRET :

– contradictoire ;

– prononcé par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile ;

– signé par Mme Michelle TORRECILLAS, Présidente de chambre, et par M. Salvatore SAMBITO, Greffier.

*

* *

DISCUSSION

Par conclusions du 25 mars 2024, M. [Z] [W] se désiste de son appel.

Par conclusion du 12 septembre 2024, l’intimé accepte le désistement.

Il y a lieu de constater un désistement d’appel, qui met fin à l’instance et dessaisit la cour.

Conformément aux conclusions concordantes des parties, chacune d’elles conservera la charge des dépens et des frais irrépétibles qu’elle a engagés.

PAR CES MOTIFS :

La Cour,

Constate que Monsieur [C] [W]se désiste de son appel,

Dit que ce désistement d’appel met fin à l’instance et emporte dessaisissement de la cour ;

Dit que chaqe partie conservera la charge des dépens et des frais irrépétibles qu’elle a engagés.

Le greffier La présidente


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon