Conséquences juridiques du désistement d’appel et de l’extinction de l’instance

·

·

Conséquences juridiques du désistement d’appel et de l’extinction de l’instance

L’Essentiel : La cour prend acte du désistement de la S.A.R.L. MANOMA de son appel, entraînant un acquiescement à l’ordonnance antérieure. En vertu des articles 384 et suivants du code de procédure civile, l’instance est déclarée éteinte, ce qui conduit au dessaisissement de la cour concernant le litige. De plus, la S.A.R.L. MANOMA est condamnée aux dépens d’appel. En conclusion, la cour constate le désistement, l’extinction de l’instance et son dessaisissement. Fait à [Localité 7], le 09 Janvier 2025, par la Présidente.

MOTIFS DE LA DECISION

La cour, en vertu des articles 400 et suivants du code de procédure civile, prend acte du désistement de la partie appelante de son appel.

Désistement et Acquiescement

Le désistement de la partie appelante entraîne un acquiescement à l’ordonnance rendue précédemment.

Extinction de l’Instance

Conformément aux articles 384 et suivants du code de procédure civile, la cour constate que l’instance est éteinte, ce qui entraîne son dessaisissement concernant l’objet du litige.

Condamnation aux Dépens

La cour décide de condamner la S.A.R.L. MANOMA, qui a procédé à son désistement, aux dépens d’appel.

Constatations Finales

La cour constate le désistement d’appel de la S.A.R.L. MANOMA, l’extinction de l’instance, et son propre dessaisissement.

Date et Signature

Fait à [Localité 7], le 09 Janvier 2025, par la Présidente.

Q/R juridiques soulevées :

Quel est l’effet du désistement d’appel selon le code de procédure civile ?

Le désistement d’appel, tel que prévu par l’article 400 du code de procédure civile, entraîne des conséquences importantes. En effet, cet article stipule que :

« L’appelant peut se désister de son appel. Le désistement emporte acquiescement à l’ordonnance. »

Ainsi, lorsque la partie appelante se désiste de son appel, cela signifie qu’elle accepte la décision rendue par le tribunal de première instance.

Ce désistement a pour effet d’éteindre le litige, ce qui est confirmé par l’article 384 du même code, qui précise que :

« Le désistement d’appel emporte extinction de l’instance. »

Cela signifie que la cour n’est plus saisie de l’affaire et ne peut plus statuer sur le fond du litige.

Quelles sont les conséquences financières du désistement d’appel ?

En vertu de l’article 696 du code de procédure civile, la partie qui se désiste de son appel peut être condamnée aux dépens. Cet article indique que :

« La partie qui succombe est condamnée aux dépens. »

Dans le cas présent, la S.A.R.L. MANOMA, en se désistant de son appel, a été condamnée aux dépens d’appel. Cela signifie qu’elle doit supporter les frais liés à la procédure d’appel, ce qui inclut les frais d’avocat, les frais de greffe, et autres frais judiciaires.

Il est important de noter que cette condamnation aux dépens est une conséquence directe du désistement, et elle vise à compenser la partie adverse pour les frais engagés dans le cadre de l’appel.

Quelles sont les implications du dessaisissement de la cour ?

Le dessaisissement de la cour est une conséquence logique du désistement d’appel. Selon l’article 384 du code de procédure civile, lorsque l’instance est éteinte, la cour est dessaisie de l’objet du litige.

Cela signifie que la cour ne peut plus examiner le fond de l’affaire ni rendre de décision sur celle-ci.

Le dessaisissement est donc une étape déterminante qui marque la fin de la procédure d’appel. La cour ne peut plus intervenir dans le litige, et les parties doivent se conformer à la décision initiale rendue par le tribunal de première instance.

En résumé, le désistement d’appel entraîne l’extinction de l’instance, la condamnation aux dépens de la partie appelante, et le dessaisissement de la cour, ce qui clôt définitivement le litige.

N° 2025/56

COUR D’APPEL DE PAU

RG N° : N° RG 24/03493 – N° Portalis DBVV-V-B7I-JBFY

2ème chambre civile – section 1

ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT

(Art. 384 du C.P.C.)

Nous, Jeanne PELLEFIGUES, Présidente de la 2ème Chambre civile 1ère Section de la Cour d’Appel de Pau,

Dans l’instance opposant :

S.A.R.L. MANOMA Société à responsabilité limitée, immatriculée au R.C.S de [Localité 8] sous le n°452 119 340, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

[Adresse 2]

[Localité 3]

Représentant : Me Elisabeth DE BRISIS de la SCP DE BRISIS & DEL ALAMO, avocat au barreau de DAX

APPELANTE

S.A.S. ODALYS RESIDENCES immatriculée au R.C.S d'[Localité 4] sous le numéro 487 696 080, représentée par son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

[Adresse 6]

[Localité 1]

INTIMEE

Vu la déclaration d’appel enregistrée au greffe de la Cour le 16 Décembre 2024 de la décision en date du 08 Novembre 2024 rendue par le Juge de la Mise en état de [Localité 5],

Vu les conclusions de désistement de la S.A.R.L. MANOMA en date du 23 décembre 2024,

MOTIFS DE LA DECISION

En application des articles 400 et suivants du code de procédure civile, la cour constate que la partie appelante se désiste de son appel.

Le désistement emporte acquiescement à l’ordonnance,

En application des articles 384 et suivants du dit code, la cour constate l’extinction de l’instance. La cour est donc dessaisie de l’objet du litige,

Il convient de condamner la partie appelante qui s’est désistée aux dépens d’appel,

PAR CES MOTIFS

Constate le désistement d’appel de la S.A.R.L. MANOMA,

Constate l’extinction de l’instance,

Condamne la S.A.R.L. MANOMA aux dépens d’appel,

Constate le dessaisissement de la Cour

Fait à [Localité 7], le 09 Janvier 2025

La Présidente,


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon