Type de juridiction : Conseil d’Etat
Juridiction : Conseil d’Etat
Thématique : Atteinte à la dignité humaine dans l’audiovisuel
→ RésuméLes animateurs de la radio Free Dom ont incité leurs auditeurs à partager des témoignages choquants sur des cadavres découverts, cherchant à accroître l’audience par l’étalage de faits morbides. Cette attitude a été jugée contraire à la dignité humaine, entraînant une mise en demeure par L’ARCOM, qui avait rappelé à la radio son engagement à respecter la personne humaine. Les juges administratifs ont confirmé la légitimité de cette sanction, soulignant que la diffusion de rumeurs portait atteinte à l’ordre public. Cette affaire illustre les limites à ne pas franchir dans le traitement de sujets sensibles à l’antenne.
|
Les animateurs d’une émission diffusée sur la radio Free Dom, informés par les auditeurs de la découverte de cadavres dont l’identité a été révélée à l’antenne, ont incité les auditeurs à multiplier les témoignages sur l’état des cadavres découverts et les ont encouragé à donner des détails particulièrement choquants.
L’attitude des animateurs n’ayant pas eu pour objectif l’information du public mais à accroître l’audience de l’émission par l’étalage de faits morbides, l’ARCOM a considéré qu’il y avait là une atteinte à la dignité de la personne humaine. La radio Free Dom s’étant engagée dans sa convention avec l’ARCOM, à veiller dans ses émissions « au respect de la personne humaine » et à s’interdire « toute intervention de nature à porter gravement atteinte à la dignité humaine », a été mise en demeure par l’ARCOM à respecter ses obligations.
Les juges administratifs ont confirmé que l’ARCOM était fondé à mettre en demeure l’association pour les faits reprochés. En outre, les animateurs ayant complaisamment laissé se répandre à l’antenne des rumeurs, l’atteinte à l’ordre public a été jugée établie.
Mots clés : dignité humaine,ARCOM,pouvoir de contrôle,sanction de l’ARCOM,dignité,personne humaine,radio,mise en demeure,ordre public
Thème : Dignite humaine – Audiovisuel
A propos de cette jurisprudence : juridiction : Conseil d’Etat | Date. : 30 aout 2006 | Pays : France
Laisser un commentaire