L’Essentiel : Madame [H] [L] épouse [M], représentée par Me Frédéric JANVIER, est en litige avec la S.A. LA POSTE, représentée par Me Aurélie GRENARD. Le conseil de prud’hommes du Mans a rendu un jugement le 26 janvier 2022, suivi d’un appel de Mme [M] le 21 février. La Poste a demandé l’extinction de l’instance pour péremption et la condamnation de Mme [M] à verser 3000 euros. Cependant, le 15 octobre 2024, La Poste a notifié son désistement, accepté par Mme [M], qui a alors réclamé 720 euros pour ses frais. L’audience du 17 octobre a permis de poursuivre l’affaire.
|
Parties en présenceMadame [H] [L] épouse [M], représentée par Me Frédéric JANVIER, avocat au barreau de LAVAL, est en litige avec la S.A. LA POSTE, représentée par Me Aurélie GRENARD de la SELARL ARES, avocat au barreau de RENNES. Contexte judiciaireLe litige a été initialement tranché par le conseil de prud’hommes du Mans, qui a rendu un jugement le 26 janvier 2022. Suite à ce jugement, Mme [M] a interjeté appel le 21 février 2022. Demandes de La PosteLa Poste a notifié des conclusions le 13 septembre 2024, demandant l’extinction de l’instance pour cause de péremption et la condamnation de Mme [M] à lui verser 3000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile. Désistement de La PosteLe 15 octobre 2024, La Poste a notifié son désistement de l’incident. Le lendemain, Mme [M] a accepté ce désistement et a demandé la condamnation de La Poste à lui verser 720 euros pour ses frais irrépétibles. Audience et décisionsL’affaire a été évoquée à l’audience du 17 octobre 2024. Le conseiller de la mise en état a constaté que La Poste se désistait de son incident, permettant ainsi à l’affaire de poursuivre son cours. Conséquences financièresLes dépens de l’incident suivront ceux de l’instance au fond, et il a été décidé de ne pas appliquer les dispositions de l’article 700 du code de procédure civile dans cette affaire. |
Q/R juridiques soulevées :
Quelle est la portée du désistement d’instance dans le cadre de la procédure civile ?Le désistement d’instance est une procédure par laquelle une partie renonce à poursuivre une action en justice. Selon l’article 386 du Code de procédure civile, « la partie qui se désiste de son instance doit en informer le juge ». Ce désistement peut être total ou partiel, et il entraîne l’extinction de l’instance. Toutefois, il est important de noter que le désistement n’affecte pas le droit de la partie de réintroduire l’instance ultérieurement, sauf si le désistement est fait avec l’accord de l’autre partie. Dans le cas présent, La Poste a décidé de se désister de son incident, ce qui a été accepté par Mme [M]. Cela signifie que l’affaire peut poursuivre son cours sans cet incident, et les dépens suivront le sort de l’instance au fond. Quelles sont les implications de l’article 700 du Code de procédure civile dans cette affaire ?L’article 700 du Code de procédure civile stipule que « le juge peut condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais irrépétibles ». Les frais irrépétibles sont ceux qui ne peuvent pas être récupérés par la partie gagnante, tels que les honoraires d’avocat. Dans cette affaire, La Poste a demandé la condamnation de Mme [M] à lui verser une somme de 3000 euros sur le fondement de cet article. Cependant, le conseiller de la mise en état a décidé qu’il n’y avait pas lieu d’appliquer les dispositions de l’article 700, ce qui signifie que les frais d’avocat ou autres frais irrépétibles ne seront pas remboursés dans cette instance. Comment se déterminent les dépens dans le cadre d’une procédure civile ?Les dépens sont les frais engagés par les parties pour la conduite de l’instance. Selon l’article 696 du Code de procédure civile, « les dépens comprennent les frais de justice, les frais d’expertise, les frais de déplacement et les honoraires d’avocat ». Dans cette affaire, le conseiller a précisé que les dépens de l’incident suivront ceux de l’instance au fond. Cela signifie que les frais liés à l’incident de La Poste seront pris en compte dans le règlement final des dépens, une fois que l’affaire principale sera jugée. Il est donc essentiel pour les parties de bien comprendre que les dépens peuvent avoir un impact significatif sur le coût total de la procédure, et que leur répartition dépendra de l’issue de l’affaire au fond. |
d'[Localité 5]
Chambre Sociale
Ordonnance du 21 Novembre 2024
RG N° : N° RG 22/00110 – N° Portalis DBVP-V-B7G-E6UY
AFFAIRE : [M] C/ S.A. LA POSTE
ORDONNANCE
DU 21 Novembre 2024
Nous, Clarisse PORTMANN, conseiller chargée de la mise en état à la Cour d’Appel d’ANGERS, assistée de Viviane BODIN, greffier,
ENTRE :
Madame [H] [L] épouse [M]
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Frédéric JANVIER, avocat au barreau de LAVAL
ET :
S.A. LA POSTE
[Adresse 4]
[Localité 3]
représentée par Me Aurélie GRENARD de la SELARL ARES, avocat au barreau de RENNES
Après débats à l’audience tenue en notre Cabinet au Palais de Justice à laquelle les avocats des parties étaient dûment appelés, avons rendu l’ordonnance ci-après :
Vu le jugement rendu le 26 janvier 2022 par le conseil de prud’hommes du Mans dans un litige opposant Mme [H] [L] épouse [M] à la SA LA POSTE,
Vu l’appel interjeté le 21 février 2022 par Mme [M],
Vu les conclusions notifiées par la Poste par voie électronique le 13 septembre 2024 tendant à voir prononcer l’extinction de l’instance pour cause de péremption et obtenir la condamnation de son adversaire à lui verser une somme de 3000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,
Vu ses conclusions notifiées par voie électronique le 15 octobre suivant pour se désister de son incident,
Vu les conclusions notifiées le lendemain par Mme [M] pour accepter ce désistement et solliciter la condamnation de la Poste au paiement d’une somme de 720 euros au titre de ses frais irrépétibles,
L’affaire a été évoquée à l’audience du 17 octobre 2024.
Les parties en étant d’accord, le conseiller de la mise en état constate que La Poste se désiste de son incident.
Les dépens suivront le sort de l’instance au fond et il ne sera pas fait application en l’espèce des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
Nous Clarisse Portmann, Conseillère de la mise en état, par ordonnance contradictoire et par mise à disposition au greffe.
-Constatons que La Poste se désiste de son incident que l’affaire peut poursuivre son cours,
-Disons que les dépens de l’incident suivront ceux de l’instance au fond,
-Disons n’y avoir lieu de faire application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
LE GREFFIER LE CONSEILLER DE
LA MISE EN ETAT
V.BODIN C. PORTMANN
Laisser un commentaire