L’Essentiel : Dans l’affaire opposant Ubiqus à Pro Memoria, la société Ubiqus a intenté une action en justice contre Pro Memoria pour avoir référencé ses services via Google AdWords en utilisant le mot clé « Ubiqus ». Google, appelée en intervention, a contesté la compétence du tribunal, arguant que les conditions générales d’AdWords stipulent une attribution de compétence aux juridictions californiennes. Face à cette contradiction apparente entre deux contrats, le tribunal a décidé de renvoyer les parties à une audience ultérieure pour clarifier la situation. Cette affaire soulève des questions déterminantes sur la compétence juridique dans le cadre des services en ligne.

La Société Ubiqus a poursuivi la Société Pro Memoria qui aurait référencé ses services en réservant, par le biais de Google Ad Words, le mot clé et la marque « Ubiqus ».
Appelée en intervention forcée, la société Google a soulevé l’incompétence du tribunal : les conditions générales AdWords, auxquelles la société Pro Memoria avait souscrit, font attribution de compétence aux juridictions de Californie.
Sur la base d’une apparente contradiction de compétence entre deux contrats (les Conditions Générales Standards pour AdWords de Google et le Contrat de Prestation de Services du Programme Adwords), le tribunal a renvoyé les parties à s’expliquer au cours d’une audience ultérieure.

Mots clés : liens promotionnels,ad words,google,Ubiqus,compétence,clause attributive de compétence,incompétence,conditions générales

Thème : Liens promotionnels

A propos de cette jurisprudence : juridiction :  Tribunal de grande instance de Paris | 3 mai 2006 | Pays : France

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la raison du litige entre la Société Ubiqus et la Société Pro Memoria ?

La Société Ubiqus a engagé une action en justice contre la Société Pro Memoria en raison de l’utilisation non autorisée de sa marque et de ses services. Pro Memoria aurait référencé les services d’Ubiqus en utilisant le mot clé et la marque « Ubiqus » via Google AdWords.

Cette situation soulève des questions sur la protection des marques et l’utilisation des mots clés dans le cadre de la publicité en ligne. Ubiqus estime que cette pratique constitue une violation de ses droits de propriété intellectuelle, ce qui a conduit à la procédure judiciaire.

Quel rôle a joué la société Google dans ce litige ?

Google a été appelée en intervention forcée dans cette affaire, ce qui signifie qu’elle a été sollicitée pour participer au procès en raison de son rôle en tant que fournisseur de la plateforme AdWords.

Lors de l’audience, Google a soulevé une question d’incompétence du tribunal, arguant que les conditions générales d’AdWords, acceptées par Pro Memoria, stipulent que toute contestation doit être portée devant les juridictions de Californie. Cela a introduit une complexité supplémentaire dans le litige, car cela remet en question la compétence territoriale du tribunal français.

Quelles sont les implications des conditions générales d’AdWords dans ce cas ?

Les conditions générales d’AdWords jouent un rôle déterminant dans ce litige, car elles contiennent une clause attributive de compétence qui désigne les juridictions de Californie comme compétentes pour traiter les litiges liés à l’utilisation de la plateforme.

Cette clause a été mise en avant par Google pour justifier son argument d’incompétence du tribunal français. Cela soulève des questions sur la validité de telles clauses dans le cadre de la législation française et européenne, notamment en ce qui concerne la protection des consommateurs et des entreprises.

Quelle a été la décision du tribunal à ce stade du litige ?

Le tribunal de grande instance de Paris, face à cette situation complexe, a décidé de renvoyer les parties à s’expliquer lors d’une audience ultérieure.

Cette décision indique que le tribunal n’a pas encore tranché sur la question de la compétence, mais souhaite entendre davantage d’arguments des deux parties. Cela souligne l’importance de clarifier les relations contractuelles et les implications des conditions générales dans le cadre de la publicité en ligne.

Quel est le contexte juridique de cette affaire ?

Cette affaire se déroule dans le cadre du droit français, plus précisément devant le Tribunal de grande instance de Paris, et a été jugée le 3 mai 2006.

Elle met en lumière les enjeux liés à la publicité en ligne, à la protection des marques et à la compétence des tribunaux dans un contexte international. Les décisions prises dans ce type de litige peuvent avoir des répercussions sur la manière dont les entreprises utilisent les plateformes de publicité en ligne et sur la protection de leurs droits de propriété intellectuelle.