L’Essentiel : L’usurpation d’identité numérique est définie par l’article 226-4-1 du Code pénal, qui sanctionne l’utilisation des données d’un tiers pour troubler sa tranquillité ou porter atteinte à son honneur. Toutefois, exploiter un site dont le nom de domaine inclut le patronyme d’un tiers ne constitue pas nécessairement ce délit, à condition que l’identité de l’éditeur soit clairement établie. Si le site critique l’individu sans ambiguïté, il ne s’agit pas d’une usurpation, mais d’une expression d’opinion, respectant ainsi l’esprit de la loi.

Exploiter un site internet dont le nom de domaine inclut le patronyme d’un tiers ne constitue pas le délit d’usurpation d’identité numérique.

Conditions de l’usurpation d’identité numérique

Aux termes de l’article 226-4-1 du Code pénal, le fait d’usurper l’identité d’un tiers ou de faire usage d’une ou plusieurs données de toute nature permettant de l’identifier en vue de troubler sa tranquillité ou celle d’autrui, ou de porter atteinte à son honneur ou à sa considération, est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 € d’amende. Cette infraction est punie des mêmes peines lorsqu’elle est commise sur un réseau de communication au public en ligne.

Esprit de la loi

En effet, la loi pénale est d’interprétation stricte et l’interprétation de cet article du code pénal au regard des travaux préparatoires de cette loi permet de restreindre le champ de l’infraction à celui d’une usurpation d’identité ou à une utilisation des données de toute nature permettant d’identifier quelqu’un dans le but de se faire passer pour cette personne, telle étant l’intention du législateur.

Identification de l’éditeur sans ambiguïté

En l’espèce, si le nom du site comprenait bien celui d’un tiers et faisait référence à son activité professionnelle, la lecture du site permettait immédiatement, sans confusion possible, de comprendre qu’il ne s’agissait pas du site du tiers mais d’un site ayant pour but de le critiquer.

Télécharger la décision  

Q/R juridiques soulevées :

Quelles sont les conditions de l’usurpation d’identité numérique selon le Code pénal ?

L’article 226-4-1 du Code pénal stipule que l’usurpation d’identité numérique se produit lorsque quelqu’un utilise les données d’un tiers pour troubler sa tranquillité ou porter atteinte à son honneur.

Cette infraction est punie d’un an d’emprisonnement et d’une amende de 15 000 €. Il est important de noter que ces peines s’appliquent également lorsque l’infraction est commise en ligne, sur un réseau de communication public.

Quel est l’esprit de la loi concernant l’usurpation d’identité numérique ?

L’esprit de la loi est d’interpréter strictement les dispositions pénales. Les travaux préparatoires de la loi montrent que l’intention du législateur était de restreindre l’infraction à des cas d’usurpation d’identité.

Cela signifie que pour qu’il y ait infraction, il faut que l’individu se fasse passer pour une autre personne en utilisant ses données d’identification. L’interprétation stricte vise à protéger les droits individuels tout en évitant des abus d’interprétation.

Comment l’identification de l’éditeur est-elle clarifiée dans le cas d’un site internet ?

Dans le cas examiné, bien que le nom du site incluait celui d’un tiers, la présentation du contenu permettait de comprendre qu’il ne s’agissait pas du site officiel de ce tiers.

La lecture du site laissait clairement entendre qu’il avait pour but de critiquer l’activité professionnelle de la personne mentionnée. Cette transparence dans l’identification de l’éditeur est déterminante pour éviter toute confusion et potentielle accusation d’usurpation.