·
Contexte de l’Affaire Madame [D] [R] a engagé une procédure judiciaire contre plusieurs parties, dont la société MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANÇAIS (MAF) et d’autres entreprises de construction, en raison de désordres liés à des infiltrations dans son bien immobilier. Elle a demandé une expertise judiciaire pour évaluer la situation et a formulé plusieurs demandes de…
·
Contexte de l’affaire Par lettre recommandée du 24 mars 2023, la société SAS [3] a contesté une contrainte émise par l’URSSAF le 3 mars 2023, signifiée le 14 mars 2023, d’un montant de 24 344 euros, relative aux cotisations sociales dues pour plusieurs mois de 2022. L’URSSAF a demandé la validation de cette contrainte pour…
·
Accident du travail de Monsieur [I] [V] Monsieur [I] [V], salarié intérimaire de l’entreprise [6], a subi un accident du travail le 27 novembre 2018 alors qu’il était affecté à la société [7] en tant qu’opérateur de production. L’accident s’est produit lors d’une opération de meulage et d’ébavurage d’une pièce en acier, où il s’est…
·
Contexte de l’affaire La SCI RENAISSANCE FLORENTINE, dirigée par Madame [J] [E] née [G], possède une maison avec piscine à [Adresse 10], [Localité 11]. En 2019, la SCI a décidé de construire une véranda pour permettre l’utilisation de la piscine toute l’année et a signé un contrat d’architecte avec Monsieur [I] [M] le 22 mars…
·
Affiliation à la CIPAV Monsieur [E] [J] a été affilié à la caisse interprofessionnelle de prévoyance et d’assurance vieillesse (CIPAV) du 1er avril 2017 au 31 décembre 2017 en tant que conseil en immobilier indépendant. Opposition à la contrainte Le 7 avril 2021, Monsieur [J] [E] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de…
·
Contexte de l’affaire La SCI RENAISSANCE FLORENTINE, dirigée par Madame [J] [E] née [G], possède une maison avec piscine à [Adresse 10], [Localité 11]. En 2019, la SCI a décidé de construire une véranda pour permettre l’utilisation de la piscine toute l’année et a signé un contrat d’architecte avec Monsieur [I] [M] le 22 mars…
·
Contexte de l’affaire L’affaire concerne Monsieur [B] [M], un ressortissant algérien né le 27 novembre 2001, actuellement maintenu en rétention administrative. La préfecture du Rhône, représentée par Maître Renaud Akni Cherryne, a ordonné son placement en rétention suite à une obligation de quitter le territoire français notifiée le 21 juillet 2024. La décision de placement…
·
Accident du travail de Monsieur [F] Monsieur [I] [F], agent de sécurité pour la société [3], a subi un accident du travail le 2 juin 2017. Lors d’une intervention pour suspicion de vol, il a ressenti une douleur au genou, accompagnée d’un craquement, résultant d’un faux mouvement et d’un effort sur le genou. Un certificat…
·
Contexte de l’affaire L’affaire concerne Monsieur [V] [G] [O], né le 20 juin 1993, actuellement en rétention administrative. La préfecture de l’Isère, représentée par Maître Renaud Akni Cherryne, a notifié à Monsieur [V] une obligation de quitter le territoire français, assortie d’une interdiction de retour d’un an, le 1er octobre 2024. Cette décision a été…
·
Identification des Parties Mme la Préfète du Rhône, représentée par Maître Renaud Akni Cherryne, et Monsieur [B] [G], né le 24 novembre 1999 en Algérie, sont les parties impliquées dans cette affaire. Monsieur [B] [G] est actuellement en rétention administrative et a été assisté par son avocat, Me Valentin Carreras, lors de l’audience. Le Procureur…
·
Parties Impliquées M. LE PREFET DE LA HAUTE SAVOIE, représenté par Maître RENAUD AKNI Cherryne, avocate au barreau de LYON, et Monsieur [G] [P], né le 07 Mars 1985 en Algérie, actuellement en rétention administrative, non comparant à l’audience. Monsieur [G] [P] est représenté par son avocate, Me AMIRA Seda, également au barreau de LYON.…
·
Contexte de l’affaire L’affaire concerne [Y] [Z], un individu né le 3 juillet 2004 en Tunisie, actuellement maintenu en rétention administrative. Le préfet du Rhône, représenté par Maître Eddy Perrin, a été préalablement avisé de la situation. [Y] [Z] est assisté par son avocat, Me Cybèle Mailly, également présent lors des débats. Déroulement des débats…
·
Identification des Parties Mme PREFET DU RHONE, représentée par Me Geoffroy GOIRAND, avocat au barreau de LYON, et [K] [D] [X], né le 22 février 1992 en Tunisie, actuellement en rétention administrative, assisté de son avocat Me Nadia DEBBACHE. Déroulement des Débats Lors de l’audience publique, le juge a rappelé l’identité des parties et a…
·
Identification des Parties Mme PREFET DU RHONE, représentée par Maître Geoffroy GOIRAND, avocat au barreau de LYON, et [L] [V] [R], né le 18 juillet 1996 en Algérie, actuellement en rétention administrative, assisté de son avocat Me Morgan BESCOU, ont été entendus lors de l’audience. Le Procureur de la République n’était pas présent. Déroulement des…
·
Identification des Parties M. le Préfet du Puy de Dôme, représenté par Maître Geoffroy Goirand, avocat au barreau de Lyon, a été préalablement avisé. [R] [K], né le 20 juillet 2006 en Algérie, est actuellement maintenu en rétention administrative et était présent à l’audience, assisté de son conseil, Me Nadia Debbache, également avocat au barreau…
·
Contexte de l’affaire L’affaire concerne M. [O] [N], un ressortissant libyen né le 11 juillet 2002, actuellement maintenu en rétention administrative en France. Le préfet de Savoie, représenté par Maître Geoffroy Goirand, a été préalablement avisé de la situation. M. [O] [N] est assisté par son avocat, Me Nadia Debbache, et un interprète assermenté en…
·
Identification des Parties M. le Préfet de Savoie, représenté par Maître Geoffroy Goirand, avocat au barreau de Lyon, et [B] [K], né le 2 avril 1998 en Algérie, actuellement en rétention administrative, assisté de son avocat Me Nadia Debbache. L’interprète assermentée en langue arabe, Mme [Y] [U], est présente, tandis que le Procureur de la…
·
Identification des Parties La PREFECTURE DE L’ISERE, représentée par Maître Cherryne RENAUD AKNI, avocat substituant Maître Jean-Paul TOMASI, a été préalablement avisée. L’intéressé, [W] [D], né le 22 décembre 1995 en Algérie, est actuellement maintenu en rétention administrative et était absent à l’audience. Il est représenté par son conseil, Me Seda AMIRA, avocat au barreau…