-
Cour de cassation, 23 septembre 2008
·
La contrefaçon par imitation de modèle, régie par l’article L. 513-5 du code de la propriété intellectuelle, se distingue de la contrefaçon de marque. Contrairement à cette dernière, elle ne repose pas sur le risque de confusion, mais s’évalue selon le regard d’un observateur averti. Ce critère souligne l’importance de l’expertise dans l’appréciation des similitudes…
-
Cour de cassation, 18 septembre 2008
·
M. X, agent administratif dans une mutuelle, a réalisé des photographies et des articles pour des journaux de son employeur. Estimant que ses œuvres méritaient une rémunération au titre des droits d’auteur, il a engagé une action en justice. Cependant, sa demande a été rejetée en appel et en cassation. La Cour a jugé que…
-
Cour d’appel de Paris, 12 septembre 2008
·
La Cour d’appel de Paris a confirmé qu’une œuvre peut être reproduite dans un film si cette reproduction est accessoire. Selon la jurisprudence, la communication d’une œuvre n’est pas considérée comme une communication au public si elle est intégrée de manière accessoire au sujet principal. Dans l’affaire « ÊTRE et AVOIR », les juges ont statué que…
-
Cour d’appel de Pau, 9 septembre 2008
·
Un éditeur délié de son contrat d’édition qui ne procède pas au « déréférencement » d’un ouvrage dans les librairies et sur les sites spécialisés, tout en utilisant le texte de présentation de l’auteur, engage sa responsabilité contractuelle. Cette obligation souligne l’importance pour les éditeurs de respecter les termes de leur contrat et de protéger les droits…
-
Jurisprudence,Jurisprudence > Propriété intellectuelle,Tribunal judiciaire,Tribunal Judiciaire de Paris
Tribunal judiciaire de Paris, 9 juillet 2008
·
Selon l’article L 113-4 du Code de Propriété Intellectuelle, toute exploitation d’une œuvre composite nécessite l’autorisation de l’auteur de l’œuvre originale. En l’absence de cette autorisation, l’exploitation est considérée comme une contrefaçon. Les titulaires des droits d’auteur sur les œuvres premières ont la possibilité de poursuivre en justice les exploitants d’œuvres composites contrefaisantes, sans impliquer…
-
Jurisprudence,Jurisprudence > Propriété intellectuelle,Tribunal judiciaire,Tribunal Judiciaire de Paris
Tribunal judiciaire de Paris, 8 juillet 2008
·
L’auteur d’une œuvre, qu’il s’agisse de sculpture ou de design, est celui qui en conçoit l’idée, en dessine les contours et choisit les matériaux. Bien que le sculpteur ou le designer puisse nécessiter l’aide d’un technicien pour réaliser l’œuvre, ce dernier n’acquiert pas les droits d’auteur. L’auteur reste donc le créateur initial, même si la…
-
Jurisprudence,Jurisprudence > Propriété intellectuelle,Tribunal judiciaire,Tribunal Judiciaire de Paris
Tribunal judiciaire de Paris, 4 juillet 2008
·
Dans une affaire de contrefaçon de marques, la société E-Box a contesté la validité de la marque « LA POSTE » face à La Poste, arguant qu’elle constituait une désignation nécessaire et manquait de distinctivité. Les juges ont confirmé la validité de la marque, précisant que l’utilisation du terme « Poste » n’entraîne pas automatiquement une contrefaçon. Le tribunal…
-
Cour d’appel de Paris, 4 juillet 2008
·
La société SUNLAB a intenté une action en justice contre L’Oréal pour contrefaçon de sa marque MC PEEL, suite à une campagne publicitaire de L’Oréal qui mettait en avant un appareil de micro-dermabrasion en utilisant la marque de SUNLAB. La Cour d’appel de Paris a condamné L’Oréal à verser 20 000 euros de dommages et…
-
Jurisprudence,Jurisprudence > Propriété intellectuelle,Tribunal judiciaire,Tribunal Judiciaire de Paris
Tribunal judiciaire de Paris, 1 juillet 2008
·
Dans une action en nullité de marque, le Tribunal de Grande Instance de Paris a jugé que la simple présentation de captures d’écran, même provenant de sites reconnus comme Wikipedia, ne suffit pas à prouver l’exploitation effective de la marque selon le Code de la propriété intellectuelle. Cette décision souligne l’importance de démontrer une utilisation…
-
Cour de cassation, 1 juillet 2008
·
La Cour de cassation a établi que la contrefaçon d’un flacon de parfum, en l’occurrence celui de JP Gautier, est avérée lorsque le flacon contrefaisant reproduit les caractéristiques essentielles de l’original. Les différences mineures ne suffisent pas à écarter la contrefaçon, qui doit être appréciée dans son ensemble. Cette décision souligne l’importance de la protection…
-
Jurisprudence,Jurisprudence > Propriété intellectuelle,Tribunal judiciaire,Tribunal Judiciaire de Paris
Tribunal judiciaire de Paris, 27 juin 2008
·
La cession de droits impose au cessionnaire de respecter la durée d’exploitation définie dans le contrat pour les clichés photographiques. À l’expiration de cette période, toute exploitation doit cesser, indépendamment de la date de publication des supports. Il est important de noter qu’aucune reconduction tacite du contrat ne peut être invoquée. Cette décision, rendue par…
-
Cour d’appel de riom, 26 juin 2008
·
Dans une action en contrefaçon de la marque PIANO, le demandeur ne peut triompher si sa marque est jugée nulle, qu’elle soit générique, descriptive ou banale. Le tribunal a constaté que le terme « PANO » évoque clairement le mot « panneau », un terme générique non protégé par le droit des marques. Cette décision…
-
Jurisprudence,Jurisprudence > Propriété intellectuelle,Tribunal judiciaire,Tribunal Judiciaire de Paris
Tribunal judiciaire de Paris, 25 juin 2008
·
En vertu de l’article L716-5 du code de propriété intellectuelle, le propriétaire d’une marque peut engager une action en contrefaçon. Dans ce cadre, tout licencié a le droit d’intervenir dans le procès pour revendiquer la réparation de son préjudice spécifique. Cette disposition souligne l’importance de protéger non seulement les droits du titulaire de la marque,…
-
Cour de cassation, 24 juin 2008
·
Le consentement d’un associé fondateur, dont le nom est largement reconnu, à l’insertion de son nom dans la dénomination d’une société ne permet pas, sans son accord, de déposer ce patronyme comme marque pour des produits ou services similaires. En l’absence de renonciation expresse ou tacite à ses droits patrimoniaux, la protection de son nom…
-
Jurisprudence,Jurisprudence > Propriété intellectuelle,Tribunal judiciaire,Tribunal Judiciaire de Paris
Tribunal judiciaire de Paris, 24 juin 2008
·
Dans le cadre de la haute joaillerie, la dessinatrice de bijoux travaillant pour VAN CLEEF & ARPELS ne peut être considérée comme l’auteure de ses créations. En effet, son employeur lui imposait des directives techniques et précises, intégrant ainsi sa contribution dans un ensemble cohérent sous le contrôle total de la société. Cette dynamique de…
-
Cour de cassation, 19 juin 2008
·
En l’absence de contrat formel entre un photographe et une société concernant la cession de droits de reproduction, une simple lettre peut suffire à établir la preuve de cette cession. Cette lettre, considérée comme un commencement de preuve par écrit, peut rendre plausible une convention entre les parties. Selon l’article L. 110-3 du code de…
-
Jurisprudence,Jurisprudence > Propriété intellectuelle,Tribunal judiciaire,Tribunal Judiciaire de Paris
Tribunal judiciaire de Paris, 18 juin 2008
·
Les photographies de produits, souvent réalisées par des professionnels, sont protégées par des droits d’auteur. Même sans une grande créativité apparente, les tribunaux reconnaissent leur originalité. Dans une affaire récente, un photographe de produits en cuir a vu son travail défendu par le tribunal, qui a souligné l’importance de son approche artistique : cadrage spécifique,…
-
Cour de cassation, 17 juin 2008
·
L’importation de près d’un million de jeans Levi’s Strauss, achetés sur un marché parallèle aux États-Unis et distribués en France en dehors des circuits agréés, expose l’importateur et le transporteur à des sanctions pénales. Ces infractions douanières, liées à de fausses déclarations sur la valeur des marchandises, soulignent les risques encourus en matière de contrefaçon.…
-
Jurisprudence,Jurisprudence > Propriété intellectuelle,Tribunal judiciaire,Tribunal Judiciaire de Paris
Tribunal judiciaire de Paris, 17 juin 2008
·
La reproduction d’une marque sur la couverture d’un livre peut constituer une contrefaçon, car le livre, bien qu’il soit un vecteur de liberté culturelle, est également un produit commercial. Dans une affaire jugée par le Tribunal de Grande Instance de Paris le 17 juin 2008, la couverture incriminée visait à séduire le lecteur et à…
-
Jurisprudence,Jurisprudence > Propriété intellectuelle,Tribunal judiciaire,Tribunal Judiciaire de Paris
Tribunal judiciaire de Paris, 13 juin 2008
·
La cession de droits d’auteur pour des photographies doit respecter des conditions précises, comme l’indique l’article L. 131-3 du Code de la propriété intellectuelle. Chaque droit cédé doit être mentionné distinctement, et l’exploitation doit être clairement délimitée en termes d’étendue, de destination, de lieu et de durée. Dans une affaire de contrefaçon, le Tribunal de…
