·
Rappel de la procédure Par déclaration reçue le 20 décembre 2019, Mme [P] [J] a formé appel d’une ordonnance du 5 décembre 2019 du juge commissaire du tribunal de grande instance de Saumur, concernant M. [Y] [H] et la SELARL Athéna, représentée par Maître [L] [D]. M. [H] et la SELARL Athéna ont constitué avocat…
·
Contexte de l’affaire Monsieur [M] [O] [C], né le 02 juillet 1942 à [Localité 2], de nationalité française, a été représenté par Me Malika MESRI, avocat au barreau de Charente. Il a fait appel d’un jugement rendu le 15 novembre 2023 par le Tribunal de Commerce de Bergerac, suite à une déclaration d’appel datée du…
·
Désistement de l’appel L’appelant a décidé de se désister de son appel, conformément aux articles 400 et suivants, 787 et 907 du code de procédure civile. Validité du désistement Le désistement a été jugé parfait, ce qui signifie qu’il a été effectué dans les règles et qu’il est irrévocable. Conséquences de l’extinction de l’instance En…
·
Contexte Juridique Vu les articles 377, 381 à 383 et 781 du code de procédure civile, le cadre légal de l’affaire est établi, précisant les obligations des parties en matière de diligence. Absence de Diligence Il est constaté que les parties n’ont effectué aucune diligence, ce qui a conduit à une situation où l’affaire ne…
·
Désistement d’instance et d’action La S.A. GENERALI IARD a signifié ses conclusions de désistement d’instance et d’action par RPVA le 24 janvier 2024. De même, la S.A.R.L. SOCIETE D’EXPLOITATION DE L’HOTEL GRIL D’EPINAY a également présenté des conclusions similaires. Absence d’appel incident Il a été constaté qu’il n’y a eu aucune demande d’appel incident ou…
·
Désistement de l’appel L’appelant a décidé de se désister de son appel par le biais de conclusions datées du 22 janvier 2025. Acceptation du désistement L’intimée a accepté ce désistement conformément aux dispositions de l’article 401 du code de procédure civile, par des conclusions présentées le 27 janvier 2025. Constatation de l’extinction de l’instance Le…
·
Désistement d’appel Le désistement d’appel a été formulé par [C] [T] contre [N] [X]. Ce désistement a été effectué sans réserve, ce qui signifie qu’il n’y a pas de conditions attachées à cette décision. Absence d’appel incident L’intimé, [N] [X], n’a pas formé d’appel incident ni de demande reconventionnelle. Cela indique qu’il n’y a pas…
·
Parties en présence L’appelante est la S.A.S. EHPAD LES TILLEULS, représentée par son avocat Me Cleo DELON, au barreau de Valence. Les intimés sont plusieurs personnes de nationalité française, dont Mme [T] [B] et Messieurs [S] [J], [O] [J], et [W] [J], qui ne sont pas représentés par un avocat. Déclaration d’appel La déclaration d’appel…
·
Caducité de la déclaration d’appel Il a été décidé de déclarer caduque la déclaration d’appel en raison de l’absence de saisine de la cour. Motifs de la décision La décision a été prise par Hélène BLONDEAU-PATISSIER, conseillère faisant fonction de présidente de chambre, statuant de manière contradictoire. Possibilité de déféré L’ordonnance rendue est susceptible de…
·
Déclaration d’appel Par déclaration d’appel en date du 7 octobre 2021, M. [M] [V] a interjeté appel d’un jugement rendu par le conseil de prud’hommes de Paris le 20 septembre 2021. Désistement d’instance et d’action Par conclusions régularisées par le rpva le 9 octobre 2024, M. [M] [V] a exposé l’accord intervenu entre les parties…
·
Contexte de la procédure Vu les articles 908, 911 et 916 du code de procédure civile, une demande d’observations a été adressée à Monsieur [O] [Z] le 08 janvier 2025. Les observations écrites de l’intimée ont été reçues au greffe le même jour, tandis que l’appelant n’a pas fourni d’observations écrites. Délai de conclusion Selon…
·
Contexte juridique L’affaire se base sur l’article 908 du code de procédure civile, qui stipule qu’une déclaration d’appel doit être suivie de conclusions dans un délai de trois mois pour éviter sa caducité. Demande d’observations Une demande d’observations concernant la caducité éventuelle de la déclaration d’appel a été adressée aux avocats le 10 octobre 2024.…
·
Absence d’observations Les parties n’ont formulé aucune observation suite à l’avis du 07 janvier 2025. Caducité de la déclaration d’appel Il a été constaté la caducité de la déclaration d’appel. Condamnation aux dépens L’appelant a été condamné aux dépens. Date et autorité Cette décision a été rendue à Colmar, le 28 janvier 2025, par le…
·
Procédure en instance d’appel Vu la procédure en instance d’appel inscrite au répertoire général sous le N° RG 22/00697 – N° Portalis DBVF-V-B7G-F6WV. Abstention des parties Attendu que les parties se sont abstenues d’accomplir les actes de la procédure dans les délais impartis. Ordonnance de radiation Attendu, en conséquence, qu’il convient d’ordonner la radiation. Motifs…
·
Interjection d’appel Le 24 janvier 2022, la Société [5] a interjeté appel d’un jugement rendu le 14 décembre 2021 par le Pôle social du Tribunal Judiciaire de [Localité 7], dans une affaire l’opposant à la [6]. Désistement de l’appel Par courrier daté du 20 janvier 2025, la Société [5], par l’intermédiaire de son Conseil, la…
·
Appel de M. [E] Le 28 juin 2024, M. [E] a interjeté appel d’un jugement rendu par le tribunal de commerce de Saint-Brieuc le 29 mai 2024. Conclusions de M. [E] Dans ses conclusions datées du 21 novembre 2024, M. [E] a formulé plusieurs demandes à la cour, notamment la réouverture des débats, la prise…
·
Désistement de l’appelante L’appelante a décidé de se désister de son appel, et cette décision a été reçue par le greffe de la 9ème chambre sociale de la cour d’appel de RENNES le 24 janvier 2025. Absence d’appel incident Il est à noter que l’appelante n’a pas formé d’appel incident ni de demande incidente avant…
·
Contexte de l’affaire La société Le moulin d’ange, située à Rosny sous Bois, a interjeté appel d’une ordonnance rendue le 26 juillet 2024 par le juge des référés du tribunal judiciaire de Bobigny. Ce litige l’oppose à la société in’li. Démarches de la société Le moulin d’ange Dans ses conclusions datées du 7 janvier 2025,…
·
Interjection d’appel Le 19 juin 2023, Monsieur [E] [U] a interjeté appel d’un jugement rendu le 1er juin 2023 par le Pôle social du Tribunal judiciaire de [Localité 7], dans une affaire l’opposant à la [5]. Désistement de l’appel Le 8 décembre 2026, Monsieur [E] [U] a décidé de se désister sans réserve de l’appel…
·
Procédure en instance d’appel Les faits se déroulent dans le cadre d’une procédure en instance d’appel, enregistrée sous le numéro RG 22/00698 et le numéro Portalis DBVF-V-B7G-F6WX. Abstention des parties Les parties impliquées dans l’affaire n’ont pas accompli les actes de la procédure dans les délais impartis, ce qui a conduit à une situation de…