L’Essentiel : Le 24 décembre 2025, un avis de caducité a été émis, informant le conseil de l’appelante de la situation. L’appelant n’ayant pas déposé ses conclusions dans le délai imparti par l’article 906-2 du code de procédure civile, la déclaration d’appel a été déclarée caduque. La décision finale, rendue le 22 janvier 2025 à [Localité 3], prononce cette caducité et condamne l’appelant aux dépens. Une copie de la décision a été envoyée aux avocats par courriel le jour même, signée par la greffière et la présidente.
|
Caducité de la déclaration d’appelUn avis de caducité a été émis le 24 décembre 2025, notifiant le conseil de l’appelante de la situation. Défaut de dépôt de conclusionsL’appelant n’a pas déposé ses conclusions dans le délai imparti par l’article 906-2 du code de procédure civile. Application de l’article 906-2En vertu de l’article 906-2 du code de procédure civile, il a été décidé de déclarer caduque la déclaration d’appel. Décision finaleLa décision prononce la caducité de la déclaration d’appel et condamne l’appelant aux dépens. Date et signatureCette décision a été rendue à [Localité 3] le 22 janvier 2025, signée par la greffière et la présidente. Notification aux avocatsUne copie de la décision a été adressée aux avocats par courriel le jour même. |
Q/R juridiques soulevées :
Quelle est la portée de l’avis de caducité dans le cadre d’une déclaration d’appel ?L’avis de caducité, tel que mentionné dans l’affaire, est un acte juridique qui informe les parties de la perte de valeur d’une déclaration d’appel. Selon l’article 906-2 du Code de procédure civile, il est stipulé que : « La déclaration d’appel est caduque si l’appelant ne dépose pas ses conclusions dans le délai imparti. » Ainsi, cet article précise que le non-respect du délai de dépôt des conclusions entraîne la caducité de la déclaration d’appel. Il est donc essentiel pour l’appelant de respecter ce délai afin de maintenir la validité de son appel. En l’espèce, le défaut de dépôt de conclusions dans le délai imparti a conduit à la déclaration de caducité, confirmant ainsi la portée de l’avis de caducité. Quelles sont les conséquences juridiques de la caducité de la déclaration d’appel ?La caducité de la déclaration d’appel entraîne des conséquences significatives pour l’appelant. En vertu de l’article 906-2 du Code de procédure civile, la caducité signifie que l’appelant perd son droit de contester la décision rendue en première instance. Cela implique que la décision initiale devient définitive et exécutoire. De plus, l’appelant peut être condamné aux dépens, comme cela a été prononcé dans l’affaire. L’article 696 du même code précise que : « La partie qui succombe est condamnée aux dépens. » Ainsi, la caducité de l’appel entraîne non seulement la perte de la possibilité de recours, mais également une obligation de payer les frais de justice engagés par la partie adverse. Ces conséquences soulignent l’importance de respecter les délais procéduraux dans le cadre d’une procédure d’appel. Comment le non-respect des délais de procédure peut-il affecter le droit d’appel ?Le non-respect des délais de procédure, notamment en matière d’appel, a des répercussions directes sur le droit d’appel. L’article 906-2 du Code de procédure civile stipule clairement que : « L’appelant doit déposer ses conclusions dans le délai imparti, faute de quoi la déclaration d’appel est caduque. » Cela signifie que le non-respect de ce délai entraîne automatiquement la caducité de l’appel, privant ainsi l’appelant de la possibilité de faire réexaminer la décision contestée. Cette règle vise à garantir la célérité et l’efficacité de la justice, en évitant que les procédures d’appel ne s’éternisent. Il est donc crucial pour les parties de bien gérer les délais afin de préserver leurs droits. En résumé, le non-respect des délais de procédure peut avoir des conséquences irréversibles sur le droit d’appel, rendant ainsi indispensable une vigilance constante dans le suivi des procédures judiciaires. |
[Adresse 2]
[Localité 1]
N° RG 24/11877 – N° Portalis DBVB-V-B7I-BNYEV
Chambre 3-2
Ordonnance n° 2025/M3
Affaire :
SARL LE MARGOUM
Représentant : Me [Y], avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
Appelante
C/
URSSAF PACA UNION DE RECOUVREMEN DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ET D’ALLOCATIONS FAMILIALES ALPES COTE D’AZUR Représentant : Me [N], avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
SELARL [V] – Représentée par Me [V] [M] , agissant es qualité de mandataire judiciaire au redressement judiciaire de la SARL LE MARGOUM
Intimées
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 906-2 du code de procédure civile)
Nous, Gwenael KEROMES, présidente, assistée de Chantal DESSI, greffière.
Vu le défaut de dépôt de conclusions de l’appelant dans le délai imparti par l’article 906-2 du code de procédure civile.
Il convient en application de l’article 906-2 du code de procédure civile de déclarer caduque la déclaration d’appel.
Prononce la caducité de la déclaration d’appel.
Condamne l’appelant aux dépens.
Fait à [Localité 3], le 22 janvier 2025
La greffière La présidente
Copie adressée aux avocats ce jour par courriel
La greffière
Laisser un commentaire