L’Essentiel : La divulgation d’une relation sentimentale sur les réseaux sociaux peut avoir des conséquences juridiques. Dans une affaire, la compagne d’un marionnettiste, ayant largement partagé des moments de leur relation sur Instagram, Facebook et Twitter, ne pouvait pas revendiquer une atteinte à sa vie privée lorsque des magazines en ont parlé. De même, dans le cas de Laure Manaudou, bien que les juges aient reconnu une atteinte à la vie privée, le préjudice de son ex-compagnon a été limité à 800 euros, en raison de sa tendance à exposer publiquement sa vie personnelle.

Divulgation d’une relation sentimentale

Les personnes (acteurs ou autres) qui publient régulièrement des informations privées sur leurs réseaux sociaux peuvent voir leur action rejetée en cas d’atteinte à leur vie privée par les magazines People. Dans cette affaire, la divulgation d’une relation sentimentale dans la presse n’a pas été jugée fautive.

Publications régulières sur Instagram, Facebook et Twitter

La compagne d’un marionnettiste célèbre, n’avait ainsi pas fait mystère de sa relation sentimentale en publiant largement sur Instagram (profil accessible au public), publications  accompagnées de  hashtag  sans ambigüité (#amour #love #kiff #pourtoujours #monhomme #emotion …). La compagne avait également publié sur Facebook et Twitter un « selfie » la représentant aux côtés du marionnettiste. La compagne ne pouvait donc soutenir devant les Tribunaux, avoir refusé que cette relation sentimentale soit rendue publique. En conséquence, la reprise dans l’article de presse people, de l’information relative au couple n’a pas été jugée fautive.

Limitation du préjudice

Dans une autre affaire similaire portant cette fois sur la révélation d’une rupture sentimentale de Laure Manaudou, les juges ont retenu le principe d’une atteinte à la vie privée mais ont fortement limité le préjudice de l’ex-compagnon de la nageuse (chanteur) qui « compte tenu de sa forte propension à afficher publiquement sa relation sentimentale avec Mme Manaudou et du risque qu’il a pris de voir révéler la rupture annoncée par la publication par ses imprudentes déclarations télévisées, le préjudice moral qu’il a subi en raison de l’atteinte qui a néanmoins été portée à sa vie privée ne saurait être évalué à un montant supérieur à 800 euros ».

L’ex-compagnon entretenait avec son public une relation de très grande proximité en publiant régulièrement sur les réseaux sociaux des commentaires et des photographies relatives non seulement à sa carrière professionnelle mais aussi à des moments d’intimité de sa vie quotidienne (ses vacances, ses moments de détente en famille ou entre amis, ses loisirs, son enfance).

Télécharger la décision(1ère espèce) | Télécharger la décision(2ème espèce)

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la position des magazines People concernant la divulgation d’informations privées sur les réseaux sociaux ?

Les magazines People, dans le cadre de la protection de la vie privée, peuvent rejeter les actions des personnes qui publient régulièrement des informations privées sur leurs réseaux sociaux.

Cependant, dans le cas de la divulgation d’une relation sentimentale, la presse n’a pas été jugée fautive. Cela signifie que si une personne choisit de partager des détails de sa vie personnelle, elle ne peut pas s’attendre à ce que ces informations restent confidentielles, surtout si elles sont largement diffusées.

Cette décision souligne l’importance de la responsabilité individuelle dans la gestion de sa vie privée à l’ère des réseaux sociaux.

Comment la compagne du marionnettiste a-t-elle contribué à la divulgation de sa relation ?

La compagne du marionnettiste a largement partagé des informations sur sa relation sentimentale sur des plateformes comme Instagram, Facebook et Twitter.

Son profil Instagram était accessible au public, et elle a utilisé des hashtags explicites tels que #amour, #love, et #emotion, ce qui montre qu’elle ne cachait pas sa relation.

De plus, elle a publié un selfie avec le marionnettiste, renforçant ainsi l’idée qu’elle était à l’aise avec la visibilité de leur relation.

En conséquence, elle ne pouvait pas revendiquer une atteinte à sa vie privée, car elle avait elle-même contribué à rendre cette relation publique.

Quelle a été la décision des juges concernant la rupture sentimentale de Laure Manaudou ?

Dans l’affaire de la rupture sentimentale de Laure Manaudou, les juges ont reconnu qu’il y avait eu une atteinte à la vie privée de son ex-compagnon, un chanteur.

Cependant, ils ont limité le préjudice à un montant de 800 euros. Cette décision a été influencée par le fait que l’ex-compagnon avait lui-même affiché publiquement sa relation avec Manaudou.

Les juges ont noté qu’il avait pris le risque de voir sa rupture révélée, notamment à cause de ses déclarations imprudentes à la télévision.

Cela souligne que la proximité avec le public et la volonté de partager des aspects de sa vie personnelle peuvent réduire la protection juridique en matière de vie privée.

Comment l’ex-compagnon de Laure Manaudou a-t-il interagi avec son public sur les réseaux sociaux ?

L’ex-compagnon de Laure Manaudou entretenait une relation très proche avec son public, en publiant régulièrement des commentaires et des photographies sur les réseaux sociaux.

Il partageait non seulement des informations sur sa carrière professionnelle, mais aussi des moments d’intimité de sa vie quotidienne, tels que ses vacances et ses loisirs.

Cette exposition constante de sa vie personnelle a joué un rôle crucial dans la décision des juges concernant le préjudice moral qu’il a subi.

En effet, sa volonté de partager des détails privés a été considérée comme un facteur atténuant dans l’évaluation de l’atteinte à sa vie privée.