L’association AHTOP a intenté une action en justice contre Airbnb pour publicité comparative illicite, suite à une interview publiée dans « Les Echos ». Dans cet article, un représentant d’Airbnb affirmait que sa plateforme permettait aux voyageurs d’affaires d’économiser 30 % sur leurs frais d’hébergement par rapport aux hôtels traditionnels. Les juges ont toutefois statué que l’interview respectait la liberté de la presse et ne constituait pas de dénigrement envers l’hôtellerie. Ils ont souligné que les propos tenus ne visaient pas spécifiquement le marché français et ne remettaient pas en cause la qualité des services hôteliers.. Consulter la source documentaire.

Qu’est-ce que l’AHTOP et quel est son rôle ?

L’AHTOP, ou association pour un hébergement et un tourisme professionnel, est une organisation régie par la loi du 1er juillet 1901. Elle représente les acteurs de l’hébergement et du tourisme professionnels en France, regroupant environ 10.000 établissements hôteliers.

Cette association a pour mission de défendre les intérêts de ses membres face à la concurrence, notamment celle des plateformes de location de logements comme Airbnb.

Elle s’engage à promouvoir un cadre réglementaire favorable à l’hôtellerie traditionnelle et à sensibiliser le public sur les enjeux liés à l’hébergement professionnel.

Quel est le contexte de la plainte de l’AHTOP contre Airbnb ?

L’AHTOP a intenté une action en justice contre Airbnb pour publicité comparative illicite et dénigrement. Cette plainte fait suite à une interview publiée dans le journal « Les Echos », où un représentant d’Airbnb France a affirmé que sa plateforme permettait aux voyageurs d’affaires d’économiser 30 % sur leurs frais d’hébergement par rapport à l’hôtellerie traditionnelle.

Cette déclaration a été perçue par l’AHTOP comme une attaque directe contre l’hôtellerie, remettant en question la valeur des services offerts par les hôtels.

L’association a donc estimé que cette communication était trompeuse et nuisait à l’image de l’hôtellerie traditionnelle.

Comment les juges ont-ils réagi à la plainte de l’AHTOP ?

Les juges consulaires ont statué en faveur d’Airbnb, affirmant que le principe de liberté de la presse devait être respecté. Ils ont jugé que l’interview ne pouvait pas être qualifiée de publicité comparative déguisée ni de communiqué déguisé d’Airbnb.

De plus, l’article des Echos faisait référence à un positionnement des prix à l’échelle mondiale, sans cibler spécifiquement le marché français ou l’hôtellerie parisienne.

Les juges ont également noté qu’aucun propos d’Airbnb dans l’article n’était considéré comme dénigrant pour l’hôtellerie traditionnelle, que ce soit en termes de qualité, de services ou d’accueil.

Quels sont les enjeux de cette affaire pour l’hôtellerie traditionnelle ?

Cette affaire soulève des enjeux importants pour l’hôtellerie traditionnelle, notamment en ce qui concerne la concurrence déloyale et la perception du public.

L’AHTOP cherche à protéger les intérêts de ses membres face à des plateformes comme Airbnb, qui peuvent offrir des prix plus bas en raison de leur modèle économique différent.

La question de la régulation des plateformes de location de logements est également centrale, car elle touche à des aspects tels que la sécurité des voyageurs, la qualité des services et la protection des données.

En fin de compte, cette affaire met en lumière les défis auxquels l’hôtellerie traditionnelle est confrontée dans un paysage touristique en constante évolution.