L’Essentiel : Dans l’affaire Chanel, 6 000 articles contrefaisants, incluant sacs et portefeuilles, ont été saisis par les douanes. Ces produits, arborant le célèbre sigle des deux C entrecroisés, portent atteinte aux droits de la marque, entraînant des dommages estimés à 30 000 euros. L’analyse de la similitude visuelle a révélé que, malgré quelques différences mineures, les signes étaient presque identiques, créant un risque de confusion pour les consommateurs. La notoriété de la marque Chanel accentue ce risque, confirmant ainsi la contrefaçon. Cette affaire souligne l’importance de protéger les droits des marques contre les imitations.

Contrefaçon de modèles Chanel

Dans cette affaire, ce n’est pas moins de 6 000 sacs, portefeuilles et fermoirs contrefaisants le sigle des deux C entrecroisés de Chanel, qui ont été appréhendés par les douanes dans les locaux d’une société de confection (et non au cours des opérations de dédouanement).

L’importation en vue de la commercialisation et l’introduction sur le marché de gros et semi gros d’articles contrefaisant les marques et le modèle internationale de la société Chanel portent atteinte aux droits privatifs de cette dernière et constituent de ce fait une conséquence économique négative (30.000 euros de dommages et intérêts).

Similitude visuelle établie

L’appréciation de la similitude visuelle, auditive et conceptuelle des signes doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants.

En l’occurrence, les signes en présence étaient visuellement similaires, puisque hormis le fait que les « O » entrelacés sont fermés tandis que les « C » de Chanel sont ouverts, ce qui est une différence négligeable, ils présentaient les mêmes proportions et étaient entrecroisés de manière identique en formant à l’intersection une ellipse ouverte.

Les différences d’épaisseur ou d’apparence du trait qui existaient sur les signes apposés étaient  négligeables au regard des éléments communs notamment l’ellipse centrale et la proportion d’ensemble identique.

Risque de confusion établi

La forte similitude visuelle et l’identité ou à tout le moins la forte similitude des produits concernés créent bien un risque de confusion pour le consommateur qui risque d’attribuer l’origine des produits sur lesquels sont apposés les signes argués de contrefaçon à la société Chanel et ce d’autant plus que les marques contrefaites présentent une distinctivité accrue par la notoriété de la marque.  La contrefaçon de la marque Chanel était donc établie

Télécharger la décision

Q/R juridiques soulevées :

Quel type d’articles a été contrefait dans cette affaire ?

Dans cette affaire, les articles contrefaits incluent 6 000 sacs, portefeuilles et fermoirs qui portent le sigle emblématique des deux C entrecroisés de la marque Chanel.

Ces produits ont été saisis par les douanes dans les locaux d’une société de confection, ce qui souligne l’ampleur de la contrefaçon.

L’importance de cette saisie réside dans le fait qu’elle représente une atteinte significative aux droits de propriété intellectuelle de Chanel, qui est une marque de luxe reconnue mondialement.

Quelles sont les conséquences économiques de cette contrefaçon ?

L’importation et la commercialisation d’articles contrefaisants les marques de Chanel entraînent des conséquences économiques négatives pour la société.

Dans ce cas précis, les dommages et intérêts s’élèvent à 30.000 euros, ce qui reflète l’impact financier que la contrefaçon peut avoir sur une entreprise.

Cela démontre également l’importance de protéger les droits de propriété intellectuelle pour maintenir la valeur des marques sur le marché.

Comment la similitude visuelle a-t-elle été établie ?

L’appréciation de la similitude visuelle repose sur l’impression d’ensemble produite par les signes en question.

Dans cette affaire, les signes étaient jugés visuellement similaires, malgré une différence mineure : les « O » entrelacés des contrefaçons étaient fermés, tandis que les « C » de Chanel étaient ouverts.

Cette différence a été considérée comme négligeable, car les proportions et la manière dont les signes étaient entrecroisés étaient identiques, formant une ellipse ouverte à l’intersection.

Quel est le risque de confusion pour le consommateur ?

Le risque de confusion pour le consommateur est élevé en raison de la forte similitude visuelle entre les produits contrefaits et ceux de Chanel.

Les consommateurs pourraient facilement attribuer l’origine des produits contrefaits à la société Chanel, surtout en raison de la notoriété de la marque.

Cette confusion est accentuée par la distinctivité accrue des marques contrefaites, ce qui renforce l’idée que la contrefaçon de la marque Chanel était bien établie dans cette affaire.