|
Conciliation préalable obligatoireL’action syndicale de la CGT contre les centres dramatiques nationaux (38 théâtres en France) n’a pas abouti pour défaut de tentative de tentative de conciliation préalable. La CGT a dénoncé le non-respect de l’Accord collectif conclu le 26 mai 2003 par le Ministère de la culture et les syndicats sur l’emploi dans les centres dramatiques nationaux (Accord étendu par l’arrêté du 8 juin 2004). Non-respect des niveaux d’emploiL’Accord a pour finalité d’assurer un minimum d’emplois aux artistes interprètes dans les Centres dramatiques nationaux (CDN), notamment par la garantie d’au moins 40 % de l’affectation du budget artistique aux artistes interprètes (article 4 de l’accord) ainsi que d’une représentation d’au moins 25 % du nombre des heures travaillées par les artistes interprètes par rapport à celles travaillées par les personnels administratifs et techniques (article 5 de l’accord). Estimant, en lecture des bilans d’application de cet accord, que ces règles de pourcentages d’au moins 40 % et d’au moins 25 % n’étaient pas respectées par certains, les syndicats ont saisi les Tribunaux. Obligation de conciliation posée par la CCEACL’article I-11 de la Convention collective des entreprises artistiques et culturelles (CCEAC), pose expressément qu’ « En cas de conflit (individuel ou collectif) au sein d’une entreprise, mettant en jeu l’interprétation de la convention collective, les signataires de la présente convention s’engagent à saisir la Commission d’interprétation, de conciliation et de validation, pour tenter d’apporter une solution au conflit, préalablement à tout recours en justice. ». Cette règle est applicable à tous les documents conventionnels ou réglementaires rattachés à titre d’annexes à la CCEAC. C’était en l’occurrence à double titre que les syndicats étaient tenus par l’obligation de respecter cette règle de saisine préalable d’une commission d’interprétation : en leur qualité respective de signataire de chacun de ces accords et en tout état de cause en raison de l’arrêté ministériel d’extension de cet accord à l’ensemble des employeurs et des salariés relevant de la branche des artistes interprètes employés dans les CDN sous l’autorité de tutelle du Ministère de la culture. L’argument des syndicats CGT suivant lequel l’accord litigieux ne comportait pas directement cette clause de recours préalable à une commission d’interprétation était inopérant. |
→ Questions / Réponses juridiques
Quelle est la liberté d’expression des salariés sur leur lieu de travail ?La liberté d’expression des salariés est un droit fondamental qui leur permet de s’exprimer librement, y compris sur leur lieu de travail. Cette liberté est particulièrement protégée pour les salariés qui occupent des fonctions syndicales ou qui sont délégués du personnel. Les salariés peuvent donner des interviews à la presse, tant que ces interventions ne deviennent pas abusives. En cas de sanction abusive de la part de l’employeur, celui-ci peut être contraint d’annuler la sanction par voie judiciaire. Cela souligne l’importance de la protection de la liberté d’expression dans le cadre professionnel. Quelles sont les conséquences d’un avertissement abusif ?Un avertissement donné à un salarié, en particulier à un délégué syndical, peut être contesté s’il est jugé abusif. Dans un cas précis, un délégué syndical a reçu un avertissement pour avoir divulgué des informations confidentielles, mais il a réussi à le contester devant le conseil de prud’hommes. Les juges ont estimé que les informations divulguées n’étaient pas réellement confidentielles, car elles avaient été partagées avec d’autres représentants du personnel et salariés sans être qualifiées de telles. Cela démontre que les employeurs doivent justifier leurs sanctions et que les salariés ont des recours en cas de traitement injuste. Quelles sont les obligations de secret professionnel des membres du comité d’entreprise ?Les membres du comité d’entreprise sont soumis à une obligation de secret professionnel concernant les informations relatives aux procédés de fabrication de l’entreprise, conformément à l’article L2143-21 du Code du travail. Pour qu’une information soit protégée, l’employeur doit la présenter comme confidentielle. Cela signifie que la simple divulgation d’informations ne constitue pas une violation du secret professionnel si celles-ci n’ont pas été clairement identifiées comme telles par l’employeur. Quelles sont les restrictions à la liberté d’expression des salariés ?La liberté d’expression des salariés peut être restreinte, mais uniquement sous certaines conditions. Selon l’article L. 1121-1 du Code du travail, les restrictions doivent être justifiées par la nature de la tâche à accomplir et proportionnées au but recherché. Les propos tenus par un salarié ne doivent pas être injurieux, diffamatoires ou excessifs. Dans le cas étudié, les déclarations d’un représentant syndical étaient considérées comme une interprétation légitime de la situation, sans dépasser les limites de la liberté d’expression. Quel est le préjudice moral possible en cas d’avertissement nul ?Lorsqu’un avertissement est déclaré nul, cela peut entraîner des conséquences financières pour l’employeur. En effet, le salarié peut demander une indemnisation pour le préjudice moral subi, qui peut s’élever à 3 000 euros. Cette mesure vise à compenser le stress et l’angoisse causés par une sanction injustifiée, renforçant ainsi la protection des droits des salariés dans le cadre de leur liberté d’expression. Cela souligne l’importance de la justice dans le traitement des conflits entre employeurs et employés. |
Laisser un commentaire