Dans une affaire récente, Nintendo a accusé un titulaire de brevet d’avoir tenu des propos dénigrants à son encontre, affirmant que la société lui avait « piqué son bébé et son idée ». Cependant, les juges ont conclu qu’il n’y avait pas de faute, les articles de presse ayant été rédigés de manière neutre et informative. Par exemple, un article de L’Obs utilisait le conditionnel, tandis que celui du Figaro restait factuel. Ainsi, les déclarations étaient considérées comme une simple exposition du contentieux, sans intention de dénigrement.