Acceptation du désistement et conséquences sur les frais de procédure

·

·

Acceptation du désistement et conséquences sur les frais de procédure

L’Essentiel : Monsieur [N] [J] [T], assisté de l’Association Tutélaire des Alpes Maritimes, a interjeté appel le 31 mars 2023 contre un jugement du tribunal judiciaire de Grasse. Les échanges de conclusions ont eu lieu, avec un désistement notifié par l’appelant le 17 juillet 2024, accepté par l’intimée le 1er août 2024. Conformément à l’article 401 du code de procédure civile, ce désistement entraîne un acquiescement au jugement initial, obligeant Monsieur [N] [J] [T] à payer les dépens. La cour déclare le désistement parfait et constate l’extinction de l’instance, chaque partie conservant ses frais irrépétibles.

Contexte de l’Affaire

Monsieur [N] [J] [T], assisté de son curateur, l’Association Tutélaire des Alpes Maritimes, a interjeté appel le 31 mars 2023 contre un jugement rendu le 7 mars 2023 par le tribunal judiciaire de Grasse. Ce litige locatif l’opposait à Madame [D] [W].

Échanges de Conclusions

Les conclusions récapitulatives au fond ont été notifiées par l’appelant le 14 juin 2024. Par la suite, l’intimée a notifié des conclusions contenant un appel incident le 3 août 2023. Un désistement de l’appel a été notifié par l’appelant le 17 juillet 2024, suivi par une acceptation de ce désistement par l’intimée le 1er août 2024.

Acceptation du Désistement

Conformément à l’article 401 du code de procédure civile, le désistement de l’appel doit être accepté s’il contient des réserves ou si une partie a préalablement formé un appel incident. Dans ce cas, Madame [D] [W] a expressément accepté le désistement de l’appelant, renonçant ainsi à son appel incident.

Conséquences du Désistement

Le désistement de l’appel entraîne un acquiescement au jugement initial et impose à Monsieur [N] [J] [T] de payer les dépens de l’instance éteinte, conformément aux articles 399 et 403 du code de procédure civile. Chaque partie conserve la charge de ses frais irrépétibles.

Décision de la Cour

La cour, statuant par arrêt contradictoire, déclare parfait le désistement de l’appel interjeté par Monsieur [N] [J] [T] et constate l’extinction de l’instance. Elle condamne également Monsieur [N] [J] [T] aux dépens d’appel, qui seront recouvrés selon les règles de l’aide juridictionnelle dont il bénéficie. Enfin, elle précise que chacune des parties conservera la charge de ses frais irrépétibles.

Q/R juridiques soulevées :

Quelles sont les conditions de désistement de l’appel selon le Code de procédure civile ?

Le désistement de l’appel est régi par l’article 401 du Code de procédure civile, qui stipule que :

« Le désistement de l’appel doit être accepté s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il intervient a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. »

Dans le cas présent, Monsieur [N] [J] [T] a interjeté appel, mais a ensuite notifié un désistement.

Ce désistement a été accepté par Madame [D] [W], ce qui est conforme aux dispositions de l’article 401.

Il est important de noter que l’acceptation du désistement par l’intimé est une condition essentielle pour que celui-ci soit parfait et entraîne les conséquences juridiques qui en découlent.

Quelles sont les conséquences du désistement de l’appel sur le jugement initial ?

L’article 399 du Code de procédure civile précise que :

« Le désistement d’appel emporte acquiescement au jugement. »

Cela signifie que lorsque l’appelant se désiste de son appel, il accepte implicitement le jugement rendu par le tribunal de première instance.

Dans cette affaire, le désistement de Monsieur [N] [J] [T] entraîne donc l’acceptation du jugement du tribunal judiciaire de Grasse.

De plus, l’article 403 du même code indique que :

« Le désistement d’appel entraîne la soumission de la partie qui s’en prévaut au paiement des dépens. »

Ainsi, Monsieur [N] [J] [T] est condamné aux dépens d’appel, ce qui est une conséquence directe de son désistement.

Quelles sont les implications concernant les frais irrépétibles dans le cadre de ce désistement ?

L’article 700 du Code de procédure civile, bien qu’il ne soit pas explicitement mentionné dans le jugement, est pertinent pour comprendre la question des frais irrépétibles.

Cet article stipule que :

« La partie qui perd le procès peut être condamnée à payer à l’autre partie une somme au titre des frais irrépétibles. »

Dans le cas présent, le jugement indique que chacune des parties conservera la charge de ses frais irrépétibles.

Cela signifie que, malgré le désistement de l’appel, les frais engagés par chaque partie pour la procédure ne seront pas remboursés par l’autre partie.

Cette disposition vise à éviter que l’une des parties ne soit pénalisée par les frais qu’elle a engagés, même si elle a gagné ou perdu le procès.

COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE

Chambre 1-8

ARRÊT DE DÉSISTEMENT

DU 22 JANVIER 2025

N° 2025 / 003

N° RG 23/04824

N° Portalis DBVB-V-B7H-BLBZS

[N] [Z]

C/

[D] [W]

Copie exécutoire délivrée le :

à :

Me Emmanuel VOISIN-MONCHO

Me Valérie FONTAN FARON

Décision déférée à la Cour :

Jugement du Tribunal Judiciaire de GRASSE en date du 07 Mars 2023 enregistrée au répertoire général sous le n° 22/04597.

APPELANT

Monsieur [N] [Z]

né le 25 Septembre 1977 à [Localité 5] (ESPAGNE), demeurant [Adresse 2], assisté de son curateur renforcé l’association A.T.I.A.M., dont le siège social est sis [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal en exercice, demeurant ès qualités audit siège.

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2023/002771 du 08/06/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 3])

représenté par Me Emmanuel VOISIN-MONCHO, membre de la SCP MONCHO – VOISIN-MONCHO, avocat au barreau de GRASSE

INTIMÉE

Madame [D] [W]

née le 21 Janvier 1958 à [Localité 4] (06), demeurant [Adresse 6]

représentée par Me Valérie FONTAN FARON, avocat au barreau de GRASSE

*-*-*-*-*

COMPOSITION DE LA COUR

En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 19 Novembre 2024, en audience publique, les avocats ne s’y étant pas opposés, devant Monsieur Jean-Paul PATRIARCHE, Conseiller, chargé du rapport.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

Monsieur Philippe COULANGE, Président

Madame Céline ROBIN-KARRER, Conseillère

Monsieur Jean-Paul PATRIARCHE, Conseiller

Greffier lors des débats : Madame Maria FREDON.

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 22 Janvier 2025.

ARRÊT

Contradictoire, prononcé par mise à disposition au greffe le 22 Janvier 2025, signé par Monsieur Philippe COULANGE, Président et Madame Maria FREDON, greffière auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

***

LA COUR

Vu l’appel interjeté le 31 mars 2023 par Monsieur [N] [J] [T], assisté de son curateur l’Association Tutélaire des Alpes Maritimes, contre un jugement rendu le 7 mars 2023 par le tribunal judiciaire de Grasse dans un litige locatif l’opposant à Madame [D] [W],

Vu les conclusions récapitulatives au fond notifiées par l’appelant le 14 juin 2024,

Vu les conclusions contenant appel incident notifiées par l’intimée le 3 août 2023,

Vu les conclusions de désistement de l’appel notifiées le 17 juillet 2024,

Vu les conclusions d’acceptation du désistement notifiées le 1er août 2024,

Attendu qu’en vertu de l’article 401 du code de procédure civile, le désistement de l’appel doit être accepté s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il intervient a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente ;

Attendu qu’en l’espèce, Madame [D] [W] accepte expressément le désistement de l’appelant, renonçant par là même à son appel incident ;

Attendu que le désistement de l’appel emporte acquiescement au jugement et soumission de payer les dépens de l’instance éteinte en application des articles 399 et 403 du même code ;

Attendu que chacune des parties conservera la charge de ses frais irrépétibles ;

PAR CES MOTIFS

Statuant par arrêt contradictoire,

Déclare parfait le désistement de l’appel interjeté par Monsieur [N] [J] [T] assisté de son curateur l’ATIAM et constate en conséquence l’extinction de l’instance,

Condamne Monsieur [N] [J] [T] aux dépens d’appel, lesquels seront recouvrés conformément aux règles régissant l’aide juridictionnelle dont il est bénéficiaire,

Dit que chacune des parties conservera la charge de ses frais irrépétibles.

LA GREFFIERE LE PRESIDENT


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon