Type de juridiction : Cour d’appel
Juridiction : Cour d’appel d’Aix-en-Provence
Thématique : Caducité de la déclaration d’appel pour non-respect des délais.
→ RésuméContexte de l’AffaireDans cette affaire, un appelant a reçu un avis de caducité le 22 janvier 2025, signalant que sa déclaration d’appel était devenue caduque. Cet avis a été transmis au conseil de l’appelant, indiquant que des actions étaient nécessaires pour maintenir la validité de l’appel. Défaut de Dépôt de ConclusionsL’appelant n’a pas déposé ses conclusions dans le délai imparti par l’article 908 du code de procédure civile. Ce manquement a conduit à la nécessité d’examiner la validité de la déclaration d’appel, conformément aux règles de procédure en vigueur. Décision de CaducitéEn application de l’article 908 du code de procédure civile, il a été décidé de déclarer caduque la déclaration d’appel. Cette décision a été prise en raison du non-respect des délais de dépôt des conclusions par l’appelant. Conséquences de la DécisionSuite à cette décision, la caducité de la déclaration d’appel a été prononcée, entraînant des conséquences juridiques pour l’appelant. De plus, l’appelant a été condamné aux dépens, ce qui signifie qu’il devra assumer les frais liés à cette procédure. Conclusion de la ProcédureLa décision a été officialisée à [Localité 3] le 6 février 2025, avec la signature de la greffière et de la magistrate de la mise en état. Une copie de cette décision a été adressée aux avocats concernés par courriel le même jour, assurant ainsi la communication des résultats de la procédure. |
COUR D’APPEL d’AIX-EN-PROVENCE
[Adresse 2]
[Localité 1]
N° RG 24/12758 – N° Portalis DBVB-V-B7I-BN3JU
Chambre 3-2
Ordonnance n° 2025/M32
Affaire :
Caisse CAISSE D’ALLOCATIONS FAMILIALES DU VAR
Représentant : Me [K], avocat au barreau de TOULON
Appelante
C/
S.A.S. ALLIANCE FONCIERE Représentée par son liquidateur Judiciaire, la SCP BTSG 2 prise en la personne de Maître [U] [O]
Intimée
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
Nous, Muriel VASSAIL, magistrate de la mise en état, assistée de Chantal DESSI, greffière.
Vu l’avis de caducité qui a été transmis le 22 janvier 2025 au conseil de l’appelante.
Vu le défaut de dépôt de conclusions de l’appelant dans le délai imparti par l’article 908 du code de procédure civile.
Qu’il convient en application de l’article 908 du code de procédure civile de déclarer caduque la déclaration d’appel.
Laisser un commentaire