Désistement et acceptation : conséquences procédurales clarifiées

·

·

Désistement et acceptation : conséquences procédurales clarifiées

L’Essentiel : La société à responsabilité limitée (SARL) Helb a interjeté appel d’un jugement rendu par le conseil de prud’hommes de Meaux le 23 juin 2022, par une déclaration d’appel datée du 26 juillet 2022. Le 26 novembre 2024, la SARL Helb a notifié son désistement de l’appel principal. La partie ayant formé un appel incident a accepté ce désistement par conclusions notifiées le 09 décembre 2024. De même, l’Association de Garantie des Salaires (AGS) a également accepté ce désistement. La cour déclare parfait le désistement de la SARL Helb, entraînant l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.

Contexte de l’Affaire

La SARL Helb a interjeté appel d’un jugement rendu par le conseil de prud’hommes de Meaux le 23 juin 2022, par une déclaration d’appel datée du 26 juillet 2022.

Désistement de l’Appel

Le 26 novembre 2024, la SARL Helb a notifié son désistement de l’appel principal par voie électronique.

Acceptation du Désistement

Madame [J] [G], qui avait formé un appel incident, a accepté le désistement de la SARL Helb par conclusions notifiées le 09 décembre 2024. De même, l’AGS CGEA de [Localité 2] a également accepté ce désistement par conclusions notifiées le 13 janvier 2025.

Cadre Juridique

Selon l’article 401 du code de procédure civile, le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que si une partie a préalablement formé un appel incident. L’article 399 stipule que le désistement entraîne, sauf convention contraire, l’obligation pour son auteur de payer les frais de l’instance éteinte.

Conclusion de la Cour

Les intimées avaient déjà conclu au fond au moment où le désistement a été formé et ne s’opposent pas expressément à celui-ci. Par conséquent, la cour déclare parfait le désistement de l’appel, entraînant l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.

Décision Finale

La cour déclare parfait le désistement de la SARL Helb de son appel principal et constate le dessaisissement de la cour d’appel. En l’absence d’accord entre les parties, les frais de l’instance en appel resteront à la charge de la SARL Helb.

Q/R juridiques soulevées :

Quel est l’effet du désistement d’appel selon le code de procédure civile ?

Le désistement d’appel a des conséquences juridiques précises, notamment en vertu de l’article 401 du code de procédure civile. Cet article stipule que :

« Le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. »

Dans le cas présent, la SARL Helb a décidé de se désister de son appel principal.

Les intimées, qui avaient formé un appel incident, ont accepté ce désistement, ce qui permet de considérer que le désistement est parfait.

Ainsi, l’instance est éteinte et la cour d’appel se trouve dessaisie.

Quelles sont les obligations financières liées au désistement d’appel ?

L’article 399 du code de procédure civile précise les obligations financières qui découlent d’un désistement d’appel. Il dispose que :

« Le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l’instance éteinte. »

Dans cette affaire, bien que le désistement ait été accepté par les intimées, il n’y a pas eu d’accord entre les parties concernant les frais de l’instance.

Par conséquent, la SARL Helb reste responsable des frais liés à l’appel, conformément à l’article 399.

Cela signifie que, même si l’appel a été désisté, les frais engagés durant l’instance doivent être pris en charge par la SARL Helb.

Quelles sont les conséquences du désistement sur l’instance ?

Le désistement d’appel entraîne des conséquences directes sur l’instance, comme le stipule l’article 401 du code de procédure civile.

En effet, lorsque le désistement est déclaré parfait, cela entraîne l’extinction de l’instance.

Dans le cas présent, la cour d’appel a constaté le désistement de la SARL Helb et a déclaré l’extinction de l’instance.

Cela signifie que toutes les procédures en cours sont annulées et que la cour n’a plus compétence pour statuer sur l’affaire.

Ainsi, le dessaisissement de la cour est une conséquence immédiate et nécessaire du désistement accepté par les intimées.

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 6 – Chambre 8

N° RG 22/07239 – N° Portalis 35L7-V-B7G-CGEV6

Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle

Date de l’acte de saisine : 26 juillet 2022

Date de saisine : 02 août 2022

Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Décision attaquée : n° F21/00687 rendue par le conseil de prud’hommes – Formation paritaire de Meaux le 23 juin 2022

Appelante :

Me [Z] [C] [I] [X] – Mandataire judiciaire de la SARL HELB, représentée par Me Nicolay FAKIROFF, avocat au barreau de Paris, toque : C1234

Intimées :

Madame [J] [G], représentée par Me Agnès LOWENSTEIN, avocat au barreau de Paris, toque : D1821

AGS CGEA CHALON SUR SAONE, SIRENE 314 389 040, agissant en la personne du Directeur Général de l’AGS, Monsieur [E] [U], dûment habilité à cet effet, domiciliée au [Adresse 1] CHALON [Adresse 3], représentée par Me Anne-france DE HARTINGH, avocat au barreau de Paris, toque : R1861 – N° du dossier 24051932

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT ACCEPTÉ TOTAL

(n° , 2 pages)

Nous, Christine Da Luz, magistrat en charge de la mise en état,

Assistée de Christopher Gastal, greffier,

EXPOSÉ DU LITIGE

Par déclaration d’appel en date du 26 juillet 2022, la SARL Helb a interjeté appel du jugement du conseil de prud’hommes de Meaux du 23 juin 2022.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 26 novembre 2024, ma SARL Helb a déclaré se désister de son appel principal.

Madame [J] [G], qui avait formé appel incident, a déclaré accepter ce désistement par conclusions notifiées par la voie électronique le 09 décembre 2024.

L’AGS CGEA de [Localité 2], qui avait formé appel incident, a déclaré accepter ce désistement par conclusions notifiées par la voie électronique le 13 janvier 2025.

SUR CE,

En application de l’article 401 du code de procédure civile, le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

L’article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l’instance éteinte.

En l’espèce, les intimées avait déjà conclu au fond au jour où le désistement a été formé.

Celles-ci ne s’opposent pas expressément à ce désistement.

Il y a donc lieu de déclarer parfait le désistement de l’appel et en conséquence, l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.

PAR CES MOTIFS

DÉCLARE parfait le désistement de la SARL Helb de son appel principal ;

CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d’appel ;

Faute d’accord des parties, les frais de l’instance en appel resteront à la charge de la SARL Helb.

Paris, le 07 février 2025

Le greffier La magistrate en charge de la mise en état


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon