Cour d’appel de Paris, 16 janvier 2025, RG n° 24/17223
Cour d’appel de Paris, 16 janvier 2025, RG n° 24/17223

Type de juridiction : Cour d’appel

Juridiction : Cour d’appel de Paris

Thématique : Inobservation des délais et des formalités de procédure

Résumé

Caducité de la déclaration d’appel

Les avis de caducité datés des 25 novembre et 30 décembre 2024 ont été adressés à l’appelante, lui demandant de fournir ses observations.

Absence d’observations écrites

L’appelante n’a pas soumis d’observations écrites en réponse aux avis reçus.

Non-respect des procédures

L’appelante n’a pas prouvé avoir signifié la déclaration d’appel aux intimés non constitués et n’a pas déposé ses conclusions au greffe dans les délais requis.

Décision de caducité

En conséquence, la déclaration d’appel est déclarée caduque, tout en laissant la possibilité de contester cette ordonnance devant la Cour, conformément à l’article 913-8 du code de procédure civile.

Condamnation aux dépens

La partie appelante est condamnée à payer les dépens de l’instance.

Notification de la décision

La décision sera notifiée aux parties et à leurs représentants par lettre simple.

Date de la décision

La décision a été rendue à Paris, le 16 janvier 2025.

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 1 – Chambre 2

N° RG 24/17223 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CKFY5

Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle

Date de l’acte de saisine : 09 Octobre 2024

Date de saisine : 17 Octobre 2024

Nature de l’affaire : Sans indication de la nature d’affaires

Décision attaquée : n°24/00584 rendue par le Président du TJ de [Localité 1] le 18 Septembre 2024

Appelante :

S.A. ENEDIS, représentée par Me Brigitte BEAUMONT de la SELEURL CABINET BEAUMONT, avocat au barreau de PARIS, toque : A0372 – N° du dossier 24715

Intimés :

Monsieur [B] [G]

Madame [X] [G]

S.A. PACIFICA, représentée par Me Nathanaël ROCHARD de la SELARL LAMBARD & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : P0169 – N° du dossier 26842

Société MON CIEL

Société MAAF ASSURANCES Assureur de la société MON CIEL

Société MMA IARD

Société MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

(Articles 906-1 et 906-2 du code de procédure civile)

(n° , 1 page)

Nous, Marie-Hélène MASSERON, présidente,

Assistée de Saveria MAUREL, greffière,

Vu l’avis de fixation adressé par le greffe le 24 octobre 2024,

Vu les avis de caducité en date des 25 novembre et 30 décembre 2024, adressés à l’appelante, sollicitant ses observations ;

Vu l’absence d’observations écrites,

Vu les articles 906-1 et 906-2 du code de procédure civile,

PAR CES MOTIFS,

Prononçons la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par l’application de l’article 913-8 du code de procédure civile ;

Condamnons la partie appelante aux dépens de l’instance.

Disons que la présente décision sera notifiée aux parties ainsi qu’à leurs représentants par lettre simple.

Paris, le 16 janvier 2025

La greffière La Présidente

Copie au dossier, Copie aux représentants, Copie aux parties

 


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon