Rejet de recours et condamnation financière confirmés

·

·

Rejet de recours et condamnation financière confirmés

L’Essentiel : La Cour de cassation a examiné la recevabilité du recours et a constaté qu’aucun moyen ne permettait l’admission du pourvoi. En conséquence, elle a déclaré le pourvoi non admis. De plus, M. [Y] devra payer une amende de 2 500 euros au département des Bouches-du-Rhône, conformément à l’article 618-1 du code de procédure pénale. Cette décision a été prononcée par le président lors de l’audience publique du quinze janvier deux mille vingt-cinq et a été signée par le président, le rapporteur et Mme Boudalia, greffier de chambre.

Examen du recours

La Cour de cassation a examiné la recevabilité du recours ainsi que les pièces de procédure. Elle a constaté qu’aucun moyen n’était de nature à permettre l’admission du pourvoi.

Décision de la Cour

En conséquence, la Cour a déclaré le pourvoi non admis.

Amende imposée

La Cour a également fixé à 2 500 euros la somme que M. [Y] devra payer au département des Bouches-du-Rhône, conformément à l’article 618-1 du code de procédure pénale.

Prononcé de l’arrêt

Cette décision a été prise par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcée par le président lors de l’audience publique du quinze janvier deux mille vingt-cinq.

Signature de l’arrêt

Le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et Mme Boudalia, greffier de chambre, qui a assisté au prononcé de l’arrêt.

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la portée de l’article 567-1-1 du code de procédure pénale dans le cadre d’un pourvoi en cassation ?

L’article 567-1-1 du code de procédure pénale stipule que la Cour de cassation doit examiner la recevabilité du recours ainsi que les pièces de procédure avant de se prononcer sur le pourvoi.

Cet article précise que si aucun moyen de nature à permettre l’admission du pourvoi n’est constaté, la Cour doit déclarer le pourvoi non admis.

Ainsi, dans l’affaire en question, la Cour a constaté qu’il n’existait aucun moyen justifiant l’admission du pourvoi, ce qui a conduit à la décision de non-admission.

Quelles sont les conséquences financières d’un pourvoi non admis selon l’article 618-1 du code de procédure pénale ?

L’article 618-1 du code de procédure pénale prévoit que, lorsque le pourvoi est déclaré non admis, la Cour peut condamner le demandeur à payer une somme d’argent au titre des frais de justice.

Dans le cas présent, la Cour a fixé à 2 500 euros la somme que M. [Y] devra verser au département des Bouches-du-Rhône.

Cette disposition vise à compenser les frais engagés par la partie adverse dans le cadre de la procédure.

Quel est le rôle de la Cour de cassation dans le cadre d’un pourvoi ?

La Cour de cassation a pour rôle principal de garantir l’unité de l’interprétation du droit et de contrôler la légalité des décisions rendues par les juridictions inférieures.

Elle ne rejuge pas les faits, mais vérifie si le droit a été correctement appliqué.

Dans le cas présent, la Cour a examiné la recevabilité du recours et les pièces de procédure, mais a conclu qu’aucun moyen ne justifiait l’admission du pourvoi.

Comment se déroule le prononcé d’un arrêt par la Cour de cassation ?

Le prononcé d’un arrêt par la Cour de cassation se fait en audience publique, comme l’indique la procédure pénale.

L’arrêt est signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre, ce qui atteste de sa validité.

Dans l’affaire examinée, l’arrêt a été prononcé le quinze janvier deux mille vingt-cinq, et a été signé par les autorités compétentes présentes lors de l’audience.

N° F 23-86.531 F

N° 50046

MAS2
15 JANVIER 2025

NON-ADMISSION

M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 15 JANVIER 2025

M. [U] [W] [Y], partie civile, a formé un pourvoi contre l’arrêt de la cour d’appel d’Aix-en-Provence, chambre 5-1, en date du 17 octobre 2023, qui, dans la procédure suivie contre le département des Bouches-du-Rhône des chefs d’abus de confiance et favoritisme, a prononcé sur les intérêts civils.

Un mémoire personnel, un mémoire en défense, ainsi que des observations complémentaires ont été produits.

Sur le rapport de M. de Lamy, conseiller, les observations de la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh, avocat du département des Bouches-du-Rhône, et les conclusions de Mme Bellone, avocat général référendaire, après débats en l’audience publique du 4 décembre 2024 où étaient présents M. Bonnal, président, M. de Lamy, conseiller rapporteur, Mme de la Lance, conseiller de la chambre, Mme Sommier, greffier de chambre, et Mme Boudalia, greffier de chambre présent au prononcé,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’article 567-1-1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

Vu l’article 567-1-1 du code de procédure pénale :

Après avoir examiné tant la recevabilité du recours que les pièces de procédure, la Cour de cassation constate qu’il n’existe, en l’espèce, aucun moyen de nature à permettre l’admission du pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

DÉCLARE le pourvoi NON ADMIS ;

FIXE à 2 500 euros la somme que M. [Y] devra payer au département des Bouches-du-Rhône en application de l’article 618-1 du code de procédure pénale ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du quinze janvier deux mille vingt-cinq.

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et Mme Boudalia, greffier de chambre qui a assisté au prononcé de l’arrêt.


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon