M. [O] [M] a interjeté appel d’un jugement du conseil de prud’hommes de Bobigny, mais a décidé de se désister de son instance le 19 décembre 2024. Conformément aux articles 400 et 401 du code de procédure civile, son désistement a été admis sans nécessité d’acceptation, la société IRBT n’ayant pas formé d’appel incident. L’instance a donc été déclarée éteinte, entraînant le dessaisissement de la cour d’appel. M. [M] a été condamné aux dépens, sans indemnité, conformément à l’article 700 du code de procédure civile.. Consulter la source documentaire.

Quelle est la procédure à suivre en cas de désistement d’appel selon le Code de procédure civile ?

Le désistement d’appel est régi par les articles 400 et 401 du Code de procédure civile.

L’article 400 stipule que :

« L’appelant peut se désister de son appel. Le désistement est admis en toute matière. »

Cet article précise que le désistement n’a besoin d’être accepté que dans deux cas :

1. Si le désistement contient des réserves.
2. Si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

Dans le cas présent, M. [M] s’est désisté de son appel sans formuler de réserves, et la société IRBT n’a pas formé d’appel incident ni de demande incidente.

Ainsi, le désistement est considéré comme parfait et entraîne l’extinction de l’instance, conformément à l’article 384 du Code de procédure civile, qui dispose que :

« L’instance est éteinte lorsque l’appelant se désiste de son appel. »

Cela signifie que la cour d’appel se dessaisit de l’affaire.

Quelles sont les conséquences du désistement d’appel sur les frais de justice ?

Les conséquences du désistement d’appel sur les frais de justice sont abordées dans l’article 700 du Code de procédure civile.

Cet article prévoit que :

« La partie qui perd le procès peut être condamnée à payer à l’autre partie une somme au titre des frais irrépétibles. »

Dans le cas présent, bien que la société IRBT ait formulé une demande au titre des frais irrépétibles, la cour a décidé, en vertu de l’équité, de ne pas faire droit à cette demande.

Cela signifie que, malgré le désistement de M. [M], la cour a estimé qu’il n’y avait pas lieu d’accorder une indemnité à la société IRBT pour couvrir ses frais de justice.

En conséquence, M. [M] a été condamné aux entiers dépens, ce qui implique qu’il doit supporter les frais de la procédure, mais sans indemnité supplémentaire pour la partie adverse.

Cette décision est conforme à la pratique judiciaire qui vise à éviter des condamnations excessives en matière de frais irrépétibles, surtout lorsque le désistement est effectué sans contestation.