L’Essentiel : Monsieur [V] [U] [S], né le 19 juillet 2006, est hospitalisé à l’EPS [5] suite à une demande de son père, après avoir été placé en garde-à-vue pour des faits graves. Son hospitalisation a été prolongée par le juge des libertés, qui a constaté la nécessité d’une surveillance médicale. Bien qu’une amélioration de son état ait été notée, avec un discours plus cohérent, son adhésion au traitement reste fragile. Lors de l’audience du 20 janvier 2025, sa demande de mainlevée a été rejetée, le juge estimant que son état mental nécessitait un suivi constant.

Identification de la personne en soins psychiatriques

Monsieur [V] [U] [S], né le 19 juillet 2006 à [Localité 4], est hospitalisé à l’EPS [5]. Il est assisté par Me Rokhaya SARR BARRY, avocat commis d’office.

Origine de l’hospitalisation

L’hospitalisation de Monsieur [V] [U] [S] a été décidée par la directrice de l’établissement psychiatrique le 24 décembre 2024, suite à une demande de son père. Il a été placé en garde-à-vue pour des faits de harcèlement moral, menace de mort, vol et intrusion dans un local professionnel, et a été hospitalisé pour un délire de persécution.

Procédures judiciaires

Le 30 décembre 2024, la directrice a saisi le juge des libertés et de la détention pour prolonger l’hospitalisation. Par ordonnance du 2 janvier 2025, le juge a ordonné la poursuite de l’hospitalisation complète. Le 9 janvier 2025, Monsieur [V] [U] [S] a demandé la mainlevée de la mesure, requête qui a été adressée aux destinataires concernés.

État de santé et observations médicales

Lors de l’examen médical initial, Monsieur [V] [U] [S] présentait des symptômes de délire de persécution et était en rupture de traitement antipsychotique. Un avis motivé du 17 janvier 2025 a noté une amélioration de son état, avec un discours plus cohérent et une mise à distance des idées délirantes, bien que son adhésion au traitement restait fragile.

Demande de mainlevée et décision du juge

À l’audience du 20 janvier 2025, Monsieur [V] [U] [S] a exprimé son souhait de quitter l’hôpital pour suivre ses traitements à domicile. Cependant, le juge a conclu que son état mental nécessitait une surveillance médicale constante, justifiant le maintien de l’hospitalisation complète. La demande de mainlevée a donc été rejetée.

Conclusion judiciaire

Le juge des libertés et de la détention a statué en audience publique, rejetant la demande de mainlevée de l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [V] [U] [S]. Les dépens sont laissés à la charge de l’État, et l’ordonnance bénéficie de l’exécution provisoire.

Q/R juridiques soulevées :

Quelles sont les conditions de l’hospitalisation sans consentement selon le Code de la santé publique ?

L’article L. 3211-12 du Code de la santé publique précise que la personne faisant l’objet de soins, ou toute autre personne ayant qualité, peut saisir le juge des libertés et de la détention pour demander la mainlevée immédiate de la mesure d’hospitalisation.

Cette disposition est essentielle car elle garantit le droit à un recours effectif pour les personnes hospitalisées sans leur consentement.

En effet, l’hospitalisation sans consentement est encadrée par des conditions strictes. L’article L. 3211-1 stipule que l’hospitalisation complète sans consentement ne peut être ordonnée que si la personne présente des troubles mentaux qui rendent impossible son consentement et nécessitent des soins assortis d’une surveillance médicale constante.

Ainsi, dans le cas de Monsieur [V] [U] [S], son hospitalisation a été justifiée par un état mental nécessitant des soins, comme l’indiquent les rapports médicaux qui soulignent son délire de persécution et son incapacité à consentir.

Quels sont les droits du patient en matière d’hospitalisation psychiatrique ?

L’article L. 3211-2 du Code de la santé publique énonce que toute personne hospitalisée a le droit d’être informée de son état de santé et des soins qui lui sont prodigués.

De plus, l’article L. 3211-12, déjà mentionné, permet au patient de demander la mainlevée de la mesure d’hospitalisation. Cela signifie que même en cas d’hospitalisation sans consentement, le patient conserve un droit de contestation.

Dans le cas de Monsieur [V] [U] [S], il a exercé ce droit en sollicitant la mainlevée de sa mesure d’hospitalisation.

Cependant, le juge des libertés et de la détention a estimé, après examen des éléments médicaux, que son état nécessitait le maintien de l’hospitalisation. Cela souligne l’importance de l’évaluation médicale dans la prise de décision concernant la santé mentale du patient.

Comment le juge des libertés et de la détention évalue-t-il la demande de mainlevée ?

L’article R. 3211-10 du Code de la santé publique stipule que le juge des libertés et de la détention doit examiner la demande de mainlevée en tenant compte des éléments médicaux et des circonstances de l’hospitalisation.

Le juge doit s’assurer que l’état de santé du patient a évolué et qu’il n’est plus nécessaire de maintenir la mesure d’hospitalisation.

Dans le cas de Monsieur [V] [U] [S], bien que des améliorations aient été notées, le juge a conclu que son état mental nécessitait encore une hospitalisation complète.

Cette décision est fondée sur des éléments médicaux attestant que le patient présente des troubles qui rendent impossible son consentement et justifient une surveillance médicale constante.

Quelles sont les conséquences d’une décision de maintien d’hospitalisation ?

La décision de maintenir une hospitalisation sans consentement a plusieurs conséquences. Selon l’article L. 3211-12, le patient peut toujours demander la mainlevée de la mesure, mais tant que celle-ci est maintenue, il est soumis à un régime de soins contraints.

De plus, l’ordonnance du juge des libertés et de la détention, comme dans le cas de Monsieur [V] [U] [S], bénéficie de l’exécution provisoire, ce qui signifie qu’elle est immédiatement applicable, même en cas d’appel.

Cela implique que le patient doit continuer à recevoir des soins dans l’établissement psychiatrique, et que ses droits, bien que protégés, sont limités par la nécessité de soins en raison de son état mental.

En conclusion, la décision de maintenir l’hospitalisation est prise en tenant compte de l’état de santé du patient et des nécessités médicales, tout en respectant les droits du patient à contester cette mesure.