M. [I] [L], né le 17 juillet 1996 à [Localité 1], de nationalité tunisienne, est actuellement retenu dans un centre de rétention. Le 10 janvier 2025, il a été informé de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel. Le préfet du Val-de-Marne a également été avisé. Un magistrat a ordonné la prolongation de sa rétention jusqu’au 7 février 2025. Malgré les diligences administratives effectuées, l’état de santé de M. [L] ne justifie pas une exemption de la mesure. En conséquence, sa déclaration d’appel est rejetée.. Consulter la source documentaire.

Quelles sont les conditions de recevabilité d’un appel en matière de rétention administrative selon le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ?

L’article L 743-23, alinéa 1, du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile stipule que :

« En cas d’appel manifestement irrecevable, celui-ci peut être rejeté sans convocation préalable des parties. »

Cette disposition permet au juge de statuer rapidement sur la recevabilité de l’appel, sans nécessiter la présence des parties, ce qui est essentiel pour une bonne administration de la justice.

Il est donc crucial que l’appelant démontre que son appel n’est pas manifestement irrecevable, en fournissant des éléments pertinents et en respectant les délais impartis.

En l’espèce, l’appel de M. [I] [L] a été jugé manifestement irrecevable, car les conditions de l’article L 743-23 ont été remplies, permettant ainsi au tribunal de rejeter l’appel sans audience.

Quelles sont les obligations de l’administration en matière de prolongation de la rétention administrative ?

L’article L742-4, 2° du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile précise que :

« La prolongation de la rétention administrative peut être ordonnée lorsque l’administration rapporte la preuve de diligences utiles réalisées en vue de l’éloignement de l’intéressé. »

Il n’est pas nécessaire que les obstacles à l’exécution de la mesure d’éloignement soient surmontés à « brefs délais », mais il est impératif que l’administration démontre qu’elle a entrepris des démarches concrètes.

Dans le cas présent, les autorités ont prouvé qu’elles avaient saisi les autorités consulaires et qu’une date d’audition était prévue, ce qui constitue des diligences suffisantes pour justifier la prolongation de la rétention.

Comment les considérations médicales peuvent-elles influencer la décision de maintien en rétention ?

Les pièces médicales produites par M. [I] [L] n’ont pas été jugées suffisantes pour établir que son état de santé était incompatible avec la mesure de rétention.

Il est important de noter que le tribunal a souligné que :

« L’état de santé de l’intéressé ne doit pas nécessairement empêcher un suivi médical approprié au sein du centre de rétention. »

Le centre dispose d’un service médical, ce qui signifie que les préoccupations de santé de l’appelant peuvent être prises en charge sans que cela n’impacte la légalité de sa rétention.

Ainsi, même si des préoccupations médicales sont soulevées, elles doivent être étayées par des preuves concrètes démontrant que la rétention est incompatible avec l’état de santé de l’individu.

Quelles sont les voies de recours possibles après une ordonnance de rejet d’appel en matière de rétention ?

Selon les dispositions applicables, notamment celles relatives au pourvoi en cassation, il est précisé que :

« Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention et au ministère public. »

Le délai pour former un pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification de l’ordonnance.

Le pourvoi doit être formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par un avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.

Il est donc essentiel pour M. [I] [L] de respecter ces délais et procédures pour contester la décision de rejet de son appel.