L’Essentiel : L’appelante n’a pas présenté d’observations, ce qui a été noté dans la procédure. Selon l’article 908 du code de procédure civile, elle devait soumettre ses conclusions dans un délai de trois mois, soit jusqu’au 10 octobre 2024. Ne respectant pas ce délai, sa déclaration d’appel est déclarée caduque. De plus, Mme [U] n’a pas invoqué de force majeure, ce qui aurait pu écarter les sanctions. En conséquence, la déclaration d’appel de Mme [D] [U], transmise le 10 juillet 2024, est déclarée caduque, et elle est condamnée aux dépens d’appel.

Absence d’observations

L’appelante n’a pas présenté d’observations jusqu’à ce jour, ce qui a été noté dans le cadre de la procédure.

Caducité de la déclaration d’appel

Selon l’article 908 du code de procédure civile, l’appelant doit soumettre ses conclusions dans un délai de trois mois suivant la déclaration d’appel, sous peine de caducité. En l’espèce, l’appelante avait jusqu’au 10 octobre 2024 pour remettre ses écritures, mais n’a pas respecté ce délai.

Force majeure non invoquée

L’article 910-3 du code de procédure civile permet d’écarter les sanctions en cas de force majeure. Cependant, Mme [U] n’a pas présenté de situation justifiant un cas de force majeure, ce qui a conduit à l’application des règles de caducité.

Décision finale

En conséquence, la déclaration d’appel de Mme [D] [U], transmise le 10 juillet 2024, est déclarée caduque. De plus, Mme [D] [U] est condamnée aux dépens d’appel.

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la conséquence de l’absence de conclusions dans le délai imparti par l’article 908 du code de procédure civile ?

L’article 908 du code de procédure civile stipule que « l’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe. À peine de caducité de la déclaration d’appel relevée d’office, cette remise doit être effectuée dans le délai imparti. »

Dans le cas présent, l’appelante, Mme [D] [U], avait jusqu’au 10 octobre 2024 pour soumettre ses conclusions.

Cependant, elle n’a pas transmis d’écritures dans ce délai.

Cette absence de conclusions entraîne la caducité de la déclaration d’appel, conformément à l’article 908.

Il est donc essentiel pour un appelant de respecter ce délai pour éviter la perte de son droit d’appel.

Quelles sont les conditions d’application de l’article 910-3 du code de procédure civile concernant la force majeure ?

L’article 910-3 du code de procédure civile précise qu’« En cas de force majeure, le président de la chambre ou le conseiller de la mise en état peut écarter l’application des sanctions prévues aux articles 905-2 et 908 à 911. »

Pour qu’une situation soit considérée comme un cas de force majeure, elle doit être imprévisible, irrésistible et extérieure à la volonté de la partie concernée.

Dans cette affaire, Mme [U] n’a pas fait état d’aucune situation caractérisant un cas de force majeure.

Sans preuve d’un tel événement, les sanctions prévues par les articles mentionnés s’appliquent, entraînant la caducité de la déclaration d’appel.

Il est donc crucial pour les parties de justifier toute demande d’écart aux règles procédurales par des éléments tangibles de force majeure.

Quelles sont les implications de la caducité de la déclaration d’appel pour l’appelante ?

La caducité de la déclaration d’appel signifie que l’appelante, Mme [D] [U], perd son droit de contester le jugement rendu par le conseil de prud’hommes de Metz.

Cette décision est prononcée en vertu des articles 908 et 910-3 du code de procédure civile, qui régissent les délais et les conditions d’appel.

En conséquence, l’appelante ne pourra pas faire appel de la décision initiale, ce qui a pour effet de rendre le jugement du 12 juin 2024 définitif.

De plus, Mme [D] [U] est condamnée aux dépens d’appel, ce qui implique qu’elle devra supporter les frais liés à la procédure d’appel, même si celle-ci n’a pas abouti.

Il est donc impératif pour les parties de respecter les délais et de justifier toute demande d’exception pour éviter de telles conséquences.