L’Essentiel : Lors de l’audience du 13 janvier 2025, l’appelant a demandé le renvoi de l’affaire. En conséquence, la radiation de l’instance, enregistrée sous le N° RG 24/00074, a été ordonnée conformément aux articles 377, 381 et 383 du code de procédure civile. Toutefois, la procédure pourra être rétablie à la demande des parties, sous réserve de certaines diligences, notamment la communication des conclusions et pièces. La décision a été notifiée selon l’article 381 du code de procédure civile. Fait à [Localité 1], le 13 janvier 2025, par le Magistrat Véronique CORNILLE.
|
Demande de renvoi de l’affaireL’appelant, présent ou représenté, a sollicité lors de l’audience du 13 janvier 2025 le renvoi de l’affaire à une date ultérieure. Radiation de l’instanceEn application des articles 377, 381 et 383 du code de procédure civile, il a été décidé d’ordonner la radiation de l’instance inscrite sous le N° RG 24/00074 – N° Portalis DBV4-V-B7H-I6QX du rôle des affaires en cours. Conditions de rétablissement de la procédureLa radiation de l’affaire a été ordonnée, mais la procédure pourra être rétablie à la demande de l’une ou l’autre des parties, sous réserve de l’accomplissement de certaines diligences, notamment la communication des éventuelles conclusions et des pièces entre les parties. Notification de la décisionIl a également été ordonné la notification de la présente décision conformément aux dispositions de l’article 381 du code de procédure civile. Date et signatureLa décision a été faite à [Localité 1], le 13 janvier 2025, par le Magistrat chargé d’instruire l’affaire, Véronique CORNILLE. |
Q/R juridiques soulevées :
Quelle est la procédure à suivre en cas de renvoi d’une affaire selon le code de procédure civile ?En vertu des articles 377, 381 et 383 du code de procédure civile, la procédure à suivre en cas de renvoi d’une affaire est clairement définie. L’article 377 stipule que : « Lorsqu’une affaire est renvoyée, le juge peut ordonner la radiation de l’instance. » Cela signifie que si une partie demande un renvoi, le juge a la possibilité de radier l’affaire du rôle des affaires en cours. Ensuite, l’article 381 précise que : « La décision de radiation doit être notifiée aux parties. » Cette notification est essentielle pour informer les parties de la situation de l’affaire et des prochaines étapes à suivre. Enfin, l’article 383 indique que : « L’affaire peut être rétablie à la demande de l’une ou l’autre des parties, sous réserve de l’accomplissement des diligences nécessaires. » Ces diligences incluent la communication des conclusions et des pièces entre les parties, ce qui est crucial pour la bonne marche de la procédure. Ainsi, la radiation d’une affaire et son éventuel rétablissement sont encadrés par ces articles, garantissant un processus équitable et transparent pour toutes les parties impliquées. Quelles sont les conséquences de la radiation d’une affaire sur le rôle des affaires en cours ?La radiation d’une affaire a des conséquences significatives sur le rôle des affaires en cours, comme le stipule l’article 377 du code de procédure civile. Cet article précise que : « La radiation d’une affaire entraîne son retrait du rôle des affaires en cours. » Cela signifie que l’affaire ne sera plus examinée par le tribunal tant qu’elle n’est pas rétablie. De plus, l’article 381 souligne l’importance de la notification de la décision de radiation, en indiquant que : « La notification doit être faite conformément aux règles établies. » Cette notification permet aux parties de prendre connaissance de la situation de l’affaire et de préparer les prochaines étapes. Enfin, l’article 383 rappelle que : « L’affaire peut être rétablie à la demande des parties, sous certaines conditions. » Cela implique que, bien que l’affaire soit radiée, elle peut être réintroduite dans le système judiciaire si les parties respectent les diligences requises. Ainsi, la radiation d’une affaire a pour effet de suspendre son traitement, tout en laissant la possibilité de la rétablir ultérieurement, ce qui est essentiel pour la continuité de la justice. |
Chambre de la protection sociale
Minute n° 11
D.A. : Numéro : 24/00048 du : 22 Décembre 2023
N° RG 24/00074 – N° Portalis DBV4-V-B7H-I6QX
Décision attaquée :
Jugement du Pole social du TJ d'[Localité 1] en date du 04 Décembre 2023 dans l’affaire portant le n° RG 22/00251
APPELANTE
S.A.S. [3]
Représentée par Me Nathalie THIEFFINE de la SELAS FIDAL, avocat au barreau d’AMIENS
INTIMÉ
[2]
ORDONNANCE DE RADIATION
Nous, Véronique CORNILLE, Magistrat chargé d’instruire l’affaire,
Vu l’appel interjeté le 22 Décembre 2023 par la S.A.S. [3] à l’encontre de la décision rendue le 04 Décembre 2023 par le Pole social du TJ d'[Localité 1] dans le litige l’opposant à la [2],
Qu’il convient dès lors, en application des dispositions des articles 377, 381 et 383 du code de procédure civile, d’ordonner la radiation de la présente instance inscrite sous le N° RG 24/00074 – N° Portalis DBV4-V-B7H-I6QX du rôle des affaires en cours.
Ordonnons la radiation de l’affaire inscrite au répertoire général sous le N° RG 24/00074 – N° Portalis DBV4-V-B7H-I6QX du rôle des affaires en cours et dit que cette procédure sera rétablie à la demande de l’une ou l’autre des parties, sous réserve de l’accomplissement des diligences suivantes :
– communication par les parties de leurs éventuelles conclusions,
– communication des pièces entre les parties,
Ordonnons la notification de la présente décision conformément aux dispositions de l’article 381 du code de procédure civile.
Fait à [Localité 1], le 13 Janvier 2025
Le Magistrat chargé d’instruire l’affaire,
Véronique CORNILLE,
Laisser un commentaire