L’Essentiel : La demande a été formulée dans le cadre d’une procédure judiciaire, nécessitant une attention particulière pour une bonne administration de la justice. Les articles 367, 368 et 783 du code de procédure civile ont été cités pour justifier les décisions prises. Il a été ordonné la jonction des instances RG 24/07927 et Portalis DBVB-V-B7I-BNIS3 avec RG 22/7844, qui sera désormais le seul numéro suivi. Cette décision a été prise à [Localité 3] le 10 janvier 2025, et une copie a été délivrée aux avocats des parties concernées, assurant ainsi la transparence de la procédure.

Demande présentée

La demande a été formulée dans le cadre d’une procédure judiciaire, nécessitant une attention particulière pour une bonne administration de la justice.

Références légales

Les articles 367, 368 et 783 du code de procédure civile ont été cités pour justifier les décisions prises dans cette affaire.

Jonction des instances

Il a été ordonné la jonction des instances portant les numéros RG 24/07927 et Portalis DBVB-V-B7I-BNIS3 avec le numéro RG 22/7844.

Suivi de l’affaire

L’affaire sera désormais suivie sous le seul et unique numéro RG 22/7844, consolidant ainsi les différentes instances en une seule.

Date et lieu

Cette décision a été prise à [Localité 3] le 10 janvier 2025, marquant un moment clé dans le traitement de cette affaire.

Notification aux parties

Une copie de cette décision a été délivrée aux avocats des parties concernées le 10 janvier 2025, assurant ainsi la transparence et l’information des acteurs impliqués.

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la procédure de jonction des instances selon le code de procédure civile ?

La jonction des instances est régie par les articles 367 et 368 du code de procédure civile.

L’article 367 stipule que :

« Lorsque plusieurs instances sont pendantes devant la même juridiction et qu’elles ont pour objet des demandes qui peuvent être jugées ensemble, le juge peut ordonner leur jonction. »

Cette disposition vise à éviter des décisions contradictoires et à assurer une bonne administration de la justice.

L’article 368 précise quant à lui que :

« La jonction peut être ordonnée d’office ou à la demande d’une partie. Elle doit être prononcée par une décision motivée. »

Ainsi, le juge doit justifier sa décision de jonction en tenant compte des intérêts en présence et de la nature des affaires.

En l’espèce, la demande de jonction a été ordonnée dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice, ce qui est conforme aux dispositions des articles précités.

Quel est l’impact de la jonction sur le numéro de rôle des affaires concernées ?

L’impact de la jonction sur le numéro de rôle est clairement établi dans la décision rendue.

Dans le cas présent, il a été décidé que l’affaire serait suivie sous le seul et unique N° RG 22/7844.

Cela signifie que les deux affaires initialement distinctes, à savoir N° RG 24/07927 et N° RG 22/7844, sont désormais regroupées sous un même numéro de rôle.

Cette pratique permet de simplifier le suivi des affaires et d’éviter toute confusion dans le traitement des dossiers.

Il est important de noter que cette unification des numéros de rôle ne modifie pas le fond des affaires, mais facilite leur gestion administrative.

Quelles sont les implications de la décision pour les parties en présence ?

Les implications de la décision de jonction pour les parties en présence sont multiples.

Tout d’abord, cela signifie que les parties devront désormais suivre le déroulement de l’affaire sous un seul numéro de rôle, ce qui peut simplifier les échanges et la communication avec le tribunal.

De plus, la jonction peut avoir un impact sur la stratégie juridique des parties.

En effet, les arguments et les preuves présentés dans une affaire peuvent influencer l’autre, ce qui nécessite une coordination accrue entre les avocats des parties.

Enfin, la jonction peut également avoir des conséquences sur les délais de procédure, car les deux affaires seront désormais traitées ensemble, ce qui pourrait accélérer ou ralentir le processus selon la complexité des questions soulevées.

Il est donc essentiel pour les parties de rester attentives aux développements de l’affaire unique qui en résulte.