Désistement et répartition des dépens : enjeux et implications.

·

·

Désistement et répartition des dépens : enjeux et implications.

L’Essentiel : L’affaire débute le 26 juin 2014 avec l’assignation de Monsieur [R] [O] et Madame [P] [B]. Le 19 novembre 2024, ils présentent un désistement d’instance et d’action, accepté par BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE le 20 novembre, ainsi que par d’autres parties le 29 novembre. Conformément aux articles 394 à 399 du code de procédure civile, le tribunal prend acte de ce désistement, précisant que les dépens incombent à la partie se désistant, mais seront à la charge de BNP PARIBAS. Le juge constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal.

Contexte de l’Affaire

L’affaire débute avec une assignation émise le 26 juin 2014 par Monsieur [R] [O] et Madame [P] [B]. Cette assignation marque le début d’une procédure judiciaire impliquant des parties prenantes.

Désistement d’Instance et d’Action

Le 19 novembre 2024, Monsieur [R] [O] et Madame [P] [B] présentent des conclusions de désistement d’instance et d’action. Ce désistement est ensuite accepté par la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE le 20 novembre 2024, ainsi que par la société [W] [G] – Nathalie MARTIN-RIVIRE – [K] [C] et Maître [X] [V], notaire, le 29 novembre 2024.

Conséquences Juridiques

Conformément aux articles 394 à 399 du code de procédure civile, le tribunal prend acte du désistement des demandeurs. Il est précisé que les dépens de l’instance éteinte incombent à la partie qui se désiste, sauf accord contraire. Dans ce cas, il est convenu que les dépens seront à la charge de la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE.

Décision du Tribunal

Le juge de la mise en état, par ordonnance contradictoire, donne acte à Monsieur [R] [O] et Madame [P] [B] de leur désistement. Il constate également l’acceptation de ce désistement par les autres parties impliquées. Le tribunal déclare le désistement parfait, constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal, et met les dépens à la charge de la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE.

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la procédure à suivre pour un désistement d’instance et d’action ?

Le désistement d’instance et d’action est régi par les articles 394 à 399 du Code de procédure civile.

L’article 394 précise que « la partie qui se désiste de son instance ou de son action doit en faire la déclaration au greffe ».

Cette déclaration doit être acceptée par l’autre partie pour que le désistement soit considéré comme parfait.

Ainsi, dans le cas présent, Monsieur [R] [O] et Madame [P] [B] ont formulé un désistement en date du 19 novembre 2024, qui a été accepté par la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE le 20 novembre 2024.

L’article 395 stipule que « le désistement d’instance emporte extinction de l’instance ».

Cela signifie que, une fois le désistement accepté, l’instance est considérée comme éteinte, ce qui a été constaté par le juge dans cette affaire.

Qui supporte les dépens en cas de désistement ?

L’article 399 du Code de procédure civile indique que « les dépens de l’instance éteinte incombent à la partie qui se désiste, sauf meilleur accord des parties ».

Dans le cas présent, bien que Monsieur [R] [O] et Madame [P] [B] se soient désistés, un accord a été trouvé stipulant que les dépens seraient à la charge de la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE.

Cela montre que les parties peuvent convenir d’une autre répartition des dépens, ce qui est conforme à la législation en vigueur.

Il est donc essentiel de noter que le désistement n’entraîne pas automatiquement la charge des dépens pour la partie qui se désiste, si un accord est trouvé.

Quelles sont les conséquences d’un désistement d’instance ?

Le désistement d’instance a plusieurs conséquences juridiques, notamment l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal.

L’article 395 du Code de procédure civile précise que « le désistement d’instance emporte extinction de l’instance ».

Cela signifie que toutes les actions en cours sont annulées et que le tribunal n’a plus compétence pour statuer sur l’affaire.

Dans cette affaire, le juge a constaté l’extinction de l’instance et a déclaré le dessaisissement du tribunal, ce qui est une application directe de cette disposition légale.

Il est important de souligner que le désistement est un acte volontaire qui met fin à la procédure, et il doit être clairement exprimé et accepté pour être valide.

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS

9ème chambre 3ème section

N° RG 14/14781
N° Portalis 352J-W-B66-CDXJE

N° MINUTE : 1

[1]

[1] Copies exécutoire
délivrées le:

ORDONNANCE DE DESISTEMENT
rendue le 09 Janvier 2025

DEMANDEURS

Monsieur [R] [O]
et
Madame [P] [B]
demeurant ensemble
[Adresse 2]
[Localité 3]

représentés par Maître Charles CONSTANTIN-VALLET de la SELARL CONSTANTIN-VALLET, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #E1759

DÉFENDEURS

S.A. BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE
[Adresse 1]
[Localité 8]

représentée par Maître Philippe METAIS du PARTNERSHIPS BRYAN CAVE LEIGHTON PAISNER (France) LLP, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #R030

S.C.P. [W] [G] NATHALIE MARTIN-RIVOIRE & [K] [C]
[Adresse 5]
[Localité 7]

Monsieur [X] [V]
[Adresse 4]
[Localité 6]

représentés par Maître Valérie TOUTAIN DE HAUTECLOCQUE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D0848

Nous Béatrice CHARLIER-BONATTI, Vice-présidente, juge de la mise en état, assistée de Chloé DOS SANTOS, Greffière.

Vu l’assignation en date du 26 juin 2014 délivrée par Monsieur [R] [O] et Madame [P] [B] ;

Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action en date du 19 novembre 2024 de Monsieur [R] [O] et Madame [P] [B] ;

Vu les conclusions d’acceptation de désistement d’instance et d’action en date du 20 novembre 2024 de la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE ;

Vu les conclusions d’acceptation de désistement d’instance et d’action en date du 29 novembre 2024 de la société [W] [G] – Nathalie MARTIN-RIVIRE – [K] [C] et Maître [X] [V], notaire ;

Vu les articles 394 à 399 du code de procédure civile ;

SUR CE,

Il convient de donner acte à la partie demanderesse emprunteuse de son désistement d’instance et d’action.

Les dépens de l’instance éteinte incombent à la partie qui se désiste, sauf meilleur accord des parties. Au cas présent, il ressort de l’accord des parties que ces dépens seront à la charge de la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE.

PAR CES MOTIFS

Le juge de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire, en premier ressort, publiquement et par mise à disposition au greffe,

DONNE ACTE à Monsieur [R] [O] et Madame [P] [B] de leur désistement d’instance et d’action ;

CONSTATE l’acceptation de ce désistement d’instance et d’action par la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE et la société [W] [G] – Nathalie MARTIN-RIVIRE – [K] [C] et Maître [X] [V], notaire ;

DÉCLARE ce désistement parfait ;

CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;

MET les dépens à la charge de la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE.

LA GREFFIÈRE LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon