L’Essentiel : Le 14 octobre 2024, Monsieur [P] [L] et Madame [K] [Z] ont déclaré leur désistement de l’appel interjeté contre le jugement du Tribunal judiciaire de Perpignan, daté du 25 juin 2024. Ce désistement, effectué sans réserve, a été enregistré avant toute demande reconventionnelle de l’intimé. En conséquence, la Cour a constaté l’extinction de l’instance, entraînant le dessaisissement de la Cour. Les appelants, ayant choisi de se désister, sont désormais responsables des frais liés à cette instance éteinte, et leur décision est interprétée comme un acquiescement au jugement initial.
|
Contexte JuridiqueLes articles 385, 397, 399, 400, 401, 403 et 405 du code de procédure civile sont invoqués dans le cadre de cette affaire, établissant le cadre légal pour le traitement des appels et des désistements. Jugement InitialLe Tribunal judiciaire de Perpignan a rendu un jugement en date du 25 juin 2024, qui a été contesté par les appelants, Monsieur [P] [L] et Madame [K] [Z], par le biais d’un appel interjeté le 9 août 2024. Désistement de l’AppelLe 14 octobre 2024, les appelants ont soumis des conclusions par voie électronique, déclarant leur désistement de l’appel sans aucune réserve. Ce désistement a été effectué avant toute formation d’appel incident ou de demande reconventionnelle par l’intimé. Observations de l’IntiméL’intimé a fait parvenir ses observations par voie électronique le 23 octobre 2024, suivies de conclusions régularisées en date du 19 novembre 2024, mais sans contester le désistement des appelants. Conséquences du DésistementEn conséquence, la Cour a constaté l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la Cour. Les appelants, ayant choisi de se désister, sont tenus de payer les frais liés à l’instance éteinte, et leur désistement est considéré comme un acquiescement au jugement initial. |
Q/R juridiques soulevées :
Quelles sont les conséquences juridiques du désistement d’appel selon le Code de procédure civile ?Le désistement d’appel est régi par plusieurs articles du Code de procédure civile, notamment les articles 385, 397, 399, 400, 401, 403 et 405. L’article 385 précise que « l’appel peut être formé par déclaration au greffe de la cour d’appel ». Toutefois, cet appel peut être désisté à tout moment avant que la cour ne se soit prononcée sur le fond. L’article 399 stipule que « le désistement d’appel emporte acquiescement au jugement ». Cela signifie que lorsque les appelants se désistent, ils acceptent implicitement la décision rendue par le tribunal de première instance. De plus, l’article 400 indique que « le désistement d’appel doit être notifié à l’autre partie ». Dans le cas présent, les appelants ont déclaré leur désistement par voie électronique, ce qui est conforme aux exigences de notification. En conséquence, le désistement d’appel entraîne l’extinction de l’instance, comme le souligne l’article 401, qui précise que « le désistement d’appel entraîne l’extinction de l’instance ». Ainsi, dans cette affaire, le tribunal a constaté l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour, ce qui est en accord avec les dispositions légales. Les appelants sont-ils responsables des frais de l’instance éteinte ?Oui, selon l’article 403 du Code de procédure civile, « le désistement d’appel entraîne la condamnation de l’appelant aux dépens ». Cela signifie que les appelants, en se désistant de leur appel, sont tenus de payer les frais liés à l’instance qui a été éteinte. L’article 405 précise également que « les frais de l’instance éteinte sont à la charge de l’appelant ». Dans cette affaire, le tribunal a donc décidé que les appelants, Monsieur [P] [L] et Madame [K] [Z], seront tenus de payer les frais de l’instance éteinte, conformément à ces dispositions. Il est important de noter que cette obligation de paiement des frais est une conséquence directe du désistement d’appel, qui est considéré comme un acte de renonciation à la contestation de la décision initiale. Ainsi, les appelants doivent s’acquitter des frais, même si leur désistement ne contenait aucune réserve et qu’aucun appel incident n’a été formé par l’intimé. |
4e chambre civile
ORDONNANCE DE DESISTEMENT D’APPEL
N° RG 24/04249 – N° Portalis DBVK-V-B7I-QLF3
ORDONNANCE N°
APPELANTS :
M. [P] [L]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentant : Me Harald KNOEPFFLER de la SCP VIAL-PECH DE LACLAUSE-ESCALE- KNOEPFFLER-HUOT-PIRET-JOUBES, avocat au barreau de PYRENEES-ORIENTALES
Mme [K] [Z]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentant : Me Harald KNOEPFFLER de la SCP VIAL-PECH DE LACLAUSE-ESCALE- KNOEPFFLER-HUOT-PIRET-JOUBES, avocat au barreau de PYRENEES-ORIENTALES
INTIMES :
M. [T] [D]
[Adresse 4]
[Localité 2]
décédé le 12 juin 2024
Mme [M] [J] épouse [D]
[Adresse 4]
[Localité 2]
Représentant : Me Yann GARRIGUE de la SELARL LX MONTPELLIER, avocat au barreau de MONTPELLIER
Le NEUF JANVIER DEUX MILLE VINGT CINQ,
Nous, Philippe SOUBEYRAN, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Charlotte MONMOUSSEAU, greffière,
Vu le jugement du Tribunal judiciaire de PERPIGNAN en date du 25 juin 2024 ;
Vu l’appel de cette décision interjeté par Monsieur [P] [L] et Madame [K] [Z] le 9 août 2024;
Vu les observations de l’intimée reçues par voie électronique le 23 octobre 2024, régularisées par conclusions en date du 19 novembre 2024 ;
Que ce désistement d’appel ne contient aucune réserve et qu’aucun appel incident ni demande reconventionnelle n’a été formé par l’intimé préalablement audit désistement,
CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la Cour,
DISONS que les appelants qui se sont désistés seront tenus de payer les frais de l’instance éteinte.
DISONS que le désistement d’appel emporte acquiescement au jugement.
Le greffier, Le magistrat chargé de la mise en état,
Laisser un commentaire