Cour d’appel de Paris, 9 janvier 2025, RG n° 21/16736
Cour d’appel de Paris, 9 janvier 2025, RG n° 21/16736

Type de juridiction : Cour d’appel

Juridiction : Cour d’appel de Paris

Thématique : Validité du désistement en matière d’appel et ses implications procédurales

Résumé

Désistement de l’appel

L’appelant a décidé de se désister de son appel par une conclusion signifiée via RPVA le 23 décembre 2024.

Acceptation du désistement

L’intimé a accepté ce désistement conformément aux dispositions de l’article 401 du code de procédure civile.

Validité du désistement

Le désistement a été jugé parfait, entraînant ainsi des conséquences sur l’instance en cours.

Extinction de l’instance

En conséquence, la Cour constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement qui en découle.

Partage des frais

Les frais liés à l’instance éteinte seront, sauf accord contraire, répartis également entre les parties.

Date de la décision

La décision a été rendue à Paris, le 09 janvier 2025, par le greffier et le magistrat en charge de la mise en état.

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 4 – Chambre 3

N° RG 21/16736 – N° Portalis 35L7-V-B7F-CEL2X

Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle

Date de l’acte de saisine : 21 Septembre 2021

Date de saisine : 23 Septembre 2021

Nature de l’affaire : Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d’assurance et ordonner l’expulsion

Décision attaquée : n° 20/35976 rendue par le Juge aux affaires familiales de [Localité 1] le 06 Juillet 2021

Appelant :

Monsieur [E] [L], représenté par Me Julie FAY de la SELARL CLAIRANCE AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : D0658

Intimée :

Madame [W] [S], représentée par Me Nathalie ALLER, avocat au barreau de PARIS, toque : D0271

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT ACCEPTÉ TOTAL

(n° ,1 pages)

Nous, Anne-Laure MEANO, magistrat en charge de la mise en état,

Assistée de Joëlle COULMANCE, greffière,

Vu les articles 400 et suivants, 787 et 907 du code de procédure civile,

PAR CES MOTIFS,

Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la Cour ;

Disons que les frais de l’instance éteinte seront, sauf convention contraire, partagés par moitiés entre parties

Paris, le 09 janvier 2025

Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état

 


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon