Tribunal judiciaire de Marseille, 7 janvier 2025, RG n° 24/12086
Tribunal judiciaire de Marseille, 7 janvier 2025, RG n° 24/12086

Type de juridiction : Tribunal judiciaire

Juridiction : Tribunal judiciaire de Marseille

Thématique : Exécution des obligations et astreintes : enjeux et conséquences juridiques

Résumé

Homologation du Protocole Transactionnel

Le 28 octobre 2021, le juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Toulouse a homologué un protocole transactionnel signé le 7 juin 2021 entre la SCI CENTRINVEST et [G] [U]. Ce protocole stipule que [G] [U] devait régler la somme de 25 000 euros au plus tard le 15 septembre 2021, par chèque ou virement à l’ordre de la CARPA.

Procédures de Saisie

Le 1er mai 2022, la SCI CENTRINVEST a délivré un procès-verbal de saisie attribution, permettant le recouvrement de 988,67 euros. Cependant, deux autres saisies effectuées les 12 juillet et 6 décembre 2022 se sont révélées infructueuses. Un commandement aux fins de saisie vente a été signifié le 6 octobre 2022.

Jugement du 16 Mars 2023

Le 16 mars 2023, le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Marseille a ordonné la distraction des biens saisis au profit de l’épouse de [G] [U]. Il a également imposé une astreinte de 50 euros par jour de retard pour le non-paiement de la somme de 25 000 euros, cette astreinte courant pendant six mois après un délai d’un mois suivant la signification du jugement.

Jugement du 8 Février 2024

Le 8 février 2024, le juge de l’exécution a liquidé l’astreinte à 9 000 euros, condamnant [G] [U] à payer cette somme à la SCI CENTRINVEST. Une nouvelle astreinte provisoire de 75 euros par jour de retard a été instaurée pour le paiement des 25 000 euros, ainsi que des dépens et 1 500 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile.

Nouvelle Assignation du 30 Octobre 2024

Le 30 octobre 2024, la SCI CENTRINVEST a assigné [G] [U] pour liquider l’astreinte de 75 euros par jour, demander une astreinte définitive de 150 euros par jour de retard, et obtenir 10 000 euros pour résistance abusive, ainsi que 2 000 euros pour les dépens.

Audience du 19 Novembre 2024

Lors de l’audience du 19 novembre 2024, la SCI CENTRINVEST a réitéré ses demandes. [G] [U], régulièrement cité, n’a pas comparu, rendant le jugement susceptible d’appel et réputé contradictoire.

Liquidation de l’Astreinte

Le juge a statué sur la liquidation de l’astreinte, fixant son montant à 13 500 euros, en raison de l’absence de justification de l’exécution de l’obligation par [G] [U]. L’astreinte a couru du 19 avril 2024 au 19 octobre 2024.

Fixation d’une Nouvelle Astreinte

Une nouvelle astreinte définitive de 100 euros par jour de retard a été prononcée, à compter d’un mois après la signification de la décision, pour une durée de six mois, en raison du non-paiement persistant de [G] [U].

Demande de Dommages et Intérêts

La SCI CENTRINVEST n’ayant pas prouvé de préjudice résultant du refus de [G] [U] de s’exécuter, sa demande de dommages et intérêts a été rejetée.

Décisions Finales

Le juge a condamné [G] [U] à payer 13 500 euros à la SCI CENTRINVEST, assorti d’une astreinte définitive de 100 euros par jour de retard. [G] [U] a également été condamné aux dépens et à verser 1 500 euros à la SCI CENTRINVEST en application de l’article 700 du code de procédure civile.

COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
JUGE DE L’EXECUTION

DOSSIER : N° RG 24/12086 – N° Portalis DBW3-W-B7I-5TAP
MINUTE N° : 25/

Copie exécutoire délivrée le 07 janvier 2025
à Me MATHE
Copie certifiée conforme délivrée le
à
Copie aux parties délivrée le 07 janvier 2025

JUGEMENT DU 07 JANVIER 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL

PRESIDENT : Madame DESMOULIN, Vice-Présidente,
GREFFIER : Madame KELLER, Greffier

L’affaire a été examinée à l’audience publique du 19 Novembre 2024 du tribunal judiciaire DE MARSEILLE, tenue par Madame DESMOULIN, Vice-Présidente, juge de l’exécution par délégation du président du tribunal judiciaire de Marseille, assistée de Madame KELLER, Greffier.

L’affaire oppose :

DEMANDERESSE

SCI CENTRINVEST,
société immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Foix sous le numéro 440 153 674
dont le siège social est sis [Adresse 3]

représentée par Maître Nicolas MATHE de la SELARL LCM AVOCAT, avocat au barreau de TOULOUSE (avocat plaidant) et Maître Kateryna AVERCHENKO, avocat au barreau de MARSEILLE (avocat postulant)

DEFENDEUR

Monsieur [G] [U]
né le [Date naissance 1] 1942 à [Localité 4] (31),
demeurant [Adresse 2]

non comparant, ni représenté

Al’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré. Le président a avisé les parties que le jugement serait prononcé le 07 Janvier 2025 par mise à disposition au greffe de la juridiction.

NATURE DE LA DECISION : Réputée contradictoire et en premier ressort

EXPOSE DU LITIGE

Par ordonnance en date du 28 octobre 2021, le juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Toulouse a homologué le protocole transactionnel du 7 juin 2021 signé entre la SCI CENTRINVEST et [G] [U] par lequel ce dernier s’est engagé à régler la somme de 25 000 euros, au plus tard le 15 septembre 2021, en un versement par chèque ou par virement libellé à l’ordre de la CARPA.

Par acte du 1 l mai 2022, la SCI CENTRINVEST a fait délivrer à [G] [U] un procès-verbal de saisie attribution qui a permis le règlement d’une somme de 988,67 euros.

Par actes des 12 juillet 2022 et 6 décembre 2022, la SCI CENTRINVEST a fait délivrer à [G] [U] deux procès-verbaux de saisie attribution qui se sont révélées infructueuses.

Par acte du 6 octobre 2022, un commandement aux fins de saisie vente lui a été signifié.

Par jugement en date du 16 mars 2023, le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Marseille a ordonné la distraction des biens saisis en faveur de l’épouse de [G] [U] et a assorti d’une astreinte de 50 euros par jour de retard l’obligation qui lui est faite de régler la somme de 25 000 euros, par chèque ou virement libellé à l’ordre de la CARPA, l’astreinte courant pendant six mois passé le délai d’un mois suivant un délai d’un mois après la signification du jugement.

Le jugement a été signifié à l’étude le 17 avril 2023.

Par jugement du 8 février 2024 le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Marseille a
– liquidé à hauteur de 9 000 euros l’astreinte prononcée par l’ordonnance en date du 16 mars 2023, du juge de l’exécution près le tribunal judiciaire de MARSEILLE, ayant couru du 17 mai 2023 au 17 novembre 2023;
– condamné Monsieur [G] [U] à payer cette somme à la SCI CENTRINVEST en liquidation de ladite astreinte,
– assorti d’une astreinte provisoire de 75 euros par jour de retard pendant six mois, passé le délai d’un mois suivant la signification de la présente décision, la condamnation prononcée par l’ordonnance en date du 16 mars 2023, du juge de l’exécution près le tribunal judiciaire de MARSEILLE à l’encontre de [G] [U] à fin de régler la somme de 25 000 euros à la SCI CENTRINVEST;
– condamné [G] [U] aux dépens de l’instance,
– condamné [G] [U] à verser à la SCI CENTRINVEST la somme de 1 500 euros en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

Le jugement a été signifié à l’étude le 19 mars 2024.

Par acte en date du 30 octobre 2024 la SCI CENTRINVEST a assigné [G] [U] à comparaître devant le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Marseille aux fins de :
– liquider l’astreinte ordonnée par le juge de l`exécution dans son jugement en date du 08 février 2024 et qui fixe le montant de l`astreinte à la somme de 75 € par jour de retard sur une durée de 6 mois, soit la somme totale et définitive de 13.500 € ;
– juger que la décision rendue par Juge de la mise en état du Tribunal Judiciaire de Toulouse le 28 Octobre 2021 sera assortie désormais d`une astreinte définitive d`un montant de 150 euros par jour de retard, à compter de l”expiration du délai de 8 jours commençant à courir à compter de la signification de la décision à intervenir et ce jusqu’à parfait paiement.
– condamner Monsieur [U] à verser à la SCI CENTRINVEST la somme de 10.000 € pour résistance abusive.
– condamner Monsieur [U] à régler à la SCI CENTRINVEST la somme de 2.000 euros sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile et aux dépens.

La SCI CENTRINVEST a fait valoir que [G] [U] persistait à ne pas régler les sommes mises à sa charge alors qu’il avait répondu au commissaire de justice le 26 mars 2024 qu’il allait s’acquitter des sommes dues au mois de mai 2024 suite à la perception d’une somme d’argent dont il devait bénéficier en raison d’un accident de voiture.

A l’audience du 19 novembre 2024, la SCI CENTRINVEST s’est référée à son acte introductif d’instance.

[G] [U] régulièrement cité par procès-verbal de recherches infructueuses (AR signé le 9 novembre 2024) n’a pas comparu. Le présent jugement étant susceptible d’appel il sera réputé contradictoire.

PAR CES MOTIFS

Le juge de l’exécution,

Liquide à la somme de 13 500 euros l’astreinte prononcée par le juge de l’exécution de Marseille dans son jugement du 08 février 2024 assortissant l’ordonnance rendue par le juge de la mise en état de Toulouse du 28 octobre 2021 ;

Condamne Monsieur [G] [U] à payer cette somme à la SCI CENTRINVEST ;

Assortit d’une astreinte DEFINITIVE de 100 euros par jour de retard la condamnation prononcée par le juge de la mise en état de Toulouse dans son ordonnance du 28 octobre 2021;

Dit que cette astreinte commencera à courir passé le délai d’un mois suivant la signification de la présente décision et pendant 6 mois;

Condamne [G] [U] aux dépens de l’instance,

Condamne [G] [U] à verser à la SCI CENTRINVEST la somme de 1 500 euros en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile,

Ainsi Jugé et prononcé les jour, mois et an susdits et ont signé après lecture le Juge et le Greffier.

Le Greffier Le Juge de l’exécution

 


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon