Conflit de procédures et enjeux de coordination judiciaire

·

·

Conflit de procédures et enjeux de coordination judiciaire

L’Essentiel : La procédure en appel, référencée sous le numéro N° RG 24/01274, a été jointe à une autre affaire, identifiée par le numéro 24/1256. Cette jonction a été ordonnée, permettant ainsi la poursuite de la procédure sous le numéro 24/1256. La décision a été signée par le greffier et le conseiller de la mise en état, consolidant ainsi les deux affaires pour une gestion plus efficace devant la Cour.

Contexte de la procédure

La procédure en instance d’appel est inscrite sous le numéro N° RG 24/01274 – N° Portalis DBVG-V-B7I-EZZU.

Jonction des affaires

Il a été décidé de joindre cette affaire à une autre procédure déjà pendante devant la Cour, identifiée par le numéro 24/1256.

Décision finale

En conséquence, la jonction des procédures N° RG 24/01274 – N° Portalis DBVG-V-B7I-EZZU et 24/1256 a été ordonnée, et la procédure se poursuivra sous le numéro 24/1256.

Acteurs de la procédure

La décision a été signée par le greffier et le conseiller de la mise en état.

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la procédure de jonction des affaires en appel ?

La jonction des affaires en appel est régie par l’article 30 du Code de procédure civile, qui stipule que « le juge peut, d’office ou à la demande des parties, ordonner la jonction de plusieurs instances lorsque leur examen nécessite une solution identique ou que leur association est de nature à favoriser une bonne administration de la justice. »

Cette disposition permet de regrouper des affaires qui présentent des points communs, afin d’éviter des décisions contradictoires et de simplifier le traitement des dossiers.

Dans le cas présent, la Cour a décidé de joindre les procédures N° RG 24/01274 et N° Portalis DBVG-V-B7I-EZZU à la procédure N° 24/1256, ce qui est conforme à l’article précité.

Il est important de noter que la jonction ne modifie pas la nature des procédures, mais permet simplement de les traiter ensemble pour une plus grande efficacité.

Quelles sont les conséquences de la jonction des procédures ?

Les conséquences de la jonction des procédures sont principalement énoncées dans l’article 31 du Code de procédure civile, qui précise que « la jonction entraîne la réunion des instances, mais ne modifie pas les droits des parties. »

Cela signifie que chaque partie conserve ses droits et ses moyens de défense, mais que les affaires seront examinées ensemble, ce qui peut conduire à une décision unique sur des questions similaires.

Dans le cas présent, la procédure se poursuivra sous le numéro 24/1256, ce qui implique que toutes les parties devront se référer à ce numéro pour toutes les communications et actes de procédure futurs.

La jonction peut également avoir des implications sur les délais de procédure, car les délais peuvent être adaptés pour tenir compte de la complexité accrue de l’affaire.

Comment se déroule la suite de la procédure après la jonction ?

Après la jonction des procédures, la suite de la procédure est régie par l’article 32 du Code de procédure civile, qui indique que « le juge fixe le calendrier de la procédure et peut ordonner des mesures d’instruction. »

Cela signifie que le juge a la responsabilité de déterminer comment les affaires jointes seront traitées, y compris la fixation des délais pour les conclusions et les éventuelles audiences.

Dans le cas présent, la Cour a ordonné que la procédure se poursuive sous le numéro 24/1256, ce qui implique que toutes les parties doivent se conformer aux instructions du juge concernant le calendrier et les étapes à suivre.

Il est également possible que le juge décide d’organiser une audience unique pour entendre les arguments des parties sur les questions communes, ce qui peut contribuer à une résolution plus rapide et efficace des litiges.

En résumé, la jonction des procédures permet une gestion plus cohérente des affaires, tout en préservant les droits des parties et en facilitant une administration efficace de la justice.

COUR D’APPEL

DE [Localité 1]

1ère Chambre

ORDONNANCE N° :

ORDONNANCE DE JONCTION DU 07 Janvier 2025

N° RG 24/01274 – N° Portalis DBVG-V-B7I-EZZU joint au dossier 24/1256

Monsieur [P] [M]

Représentant : Me Jean-yves REMOND, avocat au barreau de JURA

Madame [T] [W] épouse [M]

Représentant : Me Jean-yves REMOND, avocat au barreau de JURA

APPELANTS

Monsieur [H] [X]

Représentant : Me Alexandre MAILLOT de la SELARL MAILLOT – VIGNERON, avocat au barreau de JURA

Madame [Z] [S]

Représentant : Me Alexandre MAILLOT de la SELARL MAILLOT – VIGNERON, avocat au barreau de JURA

INTIMES

Nous, Cédric SAUNIER, Conseiller, conseiller de la mise en état à la première chambre civile et commerciale à la cour d’appel de Besançon, assisté de Melle Leila ZAIT, greffier

Vu la procédure en instance d’appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 24/01274 – N° Portalis DBVG-V-B7I-EZZU
Attendu qu’il y a lieu de joindre la présente affaire à la procédure déjà pendante devant la Cour sous le numéro 24/1256 ;
PAR CES MOTIFS

Ordonnons la jonction des procédures N° RG 24/01274 – N° Portalis DBVG-V-B7I-EZZU et 24/1256 ;

Disons que la procédure se poursuivra sous le numéro 24/1256 ;

Le greffier, Le conseiller de la mise en etat,


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon