Type de juridiction : Cour d’appel
Juridiction : Cour d’appel d’Aix-en-Provence
Thématique : Désistement et acceptation : enjeux de la procédure d’appel.
→ RésuméContexte de l’AffaireMonsieur [I] [W] a interjeté appel d’un jugement rendu le 14 février 2020 par le juge départiteur du conseil de prud’hommes de Martigues. Ce litige oppose l’appelant à la S.A.S. AIXIA. Désistement de l’AppelPar voie de conclusions notifiées le 10 septembre 2024, l’appelant a déclaré se désister sans réserves de son appel. Acceptation du DésistementL’intimée, S.A.S. AIXIA, a accepté ce désistement par conclusions également notifiées le 10 septembre 2024. Décision de la CourLa Cour, après délibération, a statué par arrêt contradictoire prononcé par mise à disposition au greffe, en matière prud’homale. Conséquences JuridiquesLa Cour a constaté le désistement de l’appelant, ce qui emporte acquiescement au jugement initial. Elle a également constaté l’extinction de l’instance et s’est déclarée dessaisie. Frais et DépensSauf convention contraire, chaque partie conservera à sa charge les frais et dépens qu’elle a exposés. |
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
Chambre 4-5
ARRÊT DE DÉSISTEMENT
DU 21 NOVEMBRE 2024
N° 2024/
MS/PR
Rôle N°20/03932
N° Portalis DBVB-V-B7E-BFYBF
[I] [W]
C/
S.A.S. AIXIA
Copie exécutoire délivrée
le : 21/11/2024
à :
– Me Mehdia HARBI, avocat au barreau d’AIX EN PROVENCE
– Me Sarah SIAHOU, avocat au barreau de MARSEILLE
Décision déférée à la Cour :
Jugement du Conseil de Prud’hommes – Formation de départage de MARTIGUES en date du 14 Février 2020 enregistré au répertoire général sous le N°F 00386.
APPELANT
Monsieur [I] [W], demeurant [Adresse 2]
représenté par Me Mehdia HARBI, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
INTIMEE
S.A.S. AIXIA, sise [Adresse 1]
représentée par Me Sarah SIAHOU, avocat au barreau de MARSEILLE
*-*-*-*-*
COMPOSITION DE LA COUR
L’affaire a été débattue le 22 Octobre 2024, en audience publique, les avocats ne s’y étant pas opposés, devant Madame Michelle SALVAN, Président de Chambre, chargé du rapport, qui a fait un rapport oral à l’audience, avant les plaidoiries.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :
Madame Michelle SALVAN, Président de Chambre
Madame Marie-Anne BLOCH, Conseiller
Monsieur Benjamin FAURE, Conseiller
Greffier lors des débats : Mme Pascale ROCK.
Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 21 Novembre 2024.
ARRÊT
Contradictoire,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 21 Novembre 2024
Signé par Madame Michelle SALVAN, Président de Chambre et Mme Pascale ROCK, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
***
Par déclaration du 13 mars 2020, Monsieur [I] [W] a interjeté appel d’un jugement rendu le 14 Février 2020 par le juge départiteur du conseil de prud’hommes de MARTIGUES dans le litige qui l’oppose à la S.A.S. AIXIA ;
PAR CES MOTIFS
La Cour, après en avoir délibéré, statuant par arrêt contradictoire prononcé par mise à disposition au greffe, en matière prud’homale,
Vu les articles 400 à 405 du code de procédure civile ,
Constate le désistement de l’appelant, lequel emporte acquiescement au jugement,
Constate l’extinction de l’instance et s’en déclare dessaisie,
Disons que, sauf convention contraire, chaque partie conservera à sa charge les frais et dépens par elles exposés.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Laisser un commentaire