Tribunal judiciaire de Paris, 21 novembre 2024, RG n° 23/09249
Tribunal judiciaire de Paris, 21 novembre 2024, RG n° 23/09249

Type de juridiction : Tribunal judiciaire

Juridiction : Tribunal judiciaire de Paris

Thématique : Désistement et conséquences procédurales dans le cadre d’une demande en justice

Résumé

Contexte de l’affaire

Monsieur [C] [T] a engagé une procédure contre la Société FRANFINANCE et Maître [X] [J], mandataire liquidateur de la société REV’SOLAIRE. L’affaire a été introduite par un acte daté du 31 juillet 2023 devant le Pôle civil de proximité.

Désistement de la demande

Lors de l’audience du 21 novembre 2024, le demandeur a déclaré oralement son désistement de la demande, souhaitant ainsi mettre fin à l’instance. La Société FRANFINANCE a accepté ce désistement, le juge l’ayant déclaré parfait.

Absence de défense

Maître [X] [J], en tant que mandataire liquidateur de REV’SOLAIRE, n’a pas présenté de défense au fond ni de fin de non-recevoir, ce qui a contribué à la décision du juge.

Conséquences du désistement

Le juge a rappelé que l’extinction de l’instance ne signifie pas renonciation à l’action. Par conséquent, la juridiction a été dessaisie en raison de cette extinction.

Frais de l’instance

Il a été décidé que les frais liés à l’instance éteinte seraient à la charge du demandeur, sauf accord contraire entre les parties.

Décision finale

La décision a été prononcée en audience publique par Véronique JACOB, Première vice-présidente adjointe, assistée de Antonio FILARETO, Greffier.

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]

[1] Copie conforme délivrée
le :
à : Me Jeremie BOULAIRE ; Me Sébastien MENDES GIL ; Maître [X] [J]

Pour la Directrice de greffe

Pôle civil de proximité

PCP JCP fond

N° RG 23/09249 – N° Portalis 352J-W-B7H-C3NQN

N° MINUTE :
1-2024

DÉSISTEMENT D’INSTANCE
du jeudi 21 novembre 2024
(Articles 385, 394 à 399 du code de procédure civile)

Dans l’affaire opposant :

Monsieur [C] [T], demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Jeremie BOULAIRE, avocat au barreau de DOUAI,

à
Société FRANFINANCE, dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Me Sébastien MENDES GIL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #P0173

et
Maître [X] [J] ès qualité de mandataire liquidateur de la société REV’SOLAIRE, demeurant [Adresse 3]
non comparant

dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 31 juillet 2023,

Le juge des contentieux de la protection à l’audience de ce jour,

Constate que le demandeur a

 


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon