L’Essentiel : La partie appelante n’a pas déposé ses conclusions dans le délai légal de trois mois suivant la déclaration d’appel. Les observations écrites ont été demandées le 28 octobre 2024, mais seule L’AGS/CGEA a répondu le 08 mars 2024. Le magistrat Edgard PALLIERES a constaté la caducité de la déclaration d’appel par ordonnance en chambre du conseil. En conséquence, l’appelant a été condamné aux dépens. La décision a été rendue à Colmar, le 25 novembre 2024, avec notification aux avocats et aux parties concernées.

Non-dépôt des conclusions

La partie appelante n’a pas déposé ses conclusions au greffe dans le délai légal de trois mois suivant la déclaration d’appel.

Observations écrites des parties

Les observations écrites des parties ont été demandées conformément à l’article 911-1 alinéa 2 du code de procédure civile, le 28 octobre 2024.

Réponse de L’AGS/CGEA

Seule L’AGS/CGEA de [Localité 2] a soumis ses observations le 08 mars 2024.

Décision du magistrat

Le magistrat chargé de la mise en état, Edgard PALLIERES, a statué en chambre du conseil par ordonnance, constatant la caducité de la déclaration d’appel.

Condamnation aux dépens

L’appelant a été condamné aux dépens dans le cadre de cette décision.

Date de la décision

La décision a été rendue à Colmar, le 25 novembre 2024, avec une copie envoyée aux avocats et aux parties.

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la conséquence du non-dépôt des conclusions dans le délai légal ?

La conséquence du non-dépôt des conclusions dans le délai légal est la caducité de la déclaration d’appel.

En effet, selon l’article 901 du Code de procédure civile, « la déclaration d’appel est caduque si l’appelant ne dépose pas ses conclusions dans le délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel ».

Ce délai est impératif et son non-respect entraîne automatiquement la caducité de l’appel, ce qui signifie que l’affaire ne sera pas examinée par la cour d’appel.

Il est donc essentiel pour l’appelant de respecter ce délai pour garantir le bon déroulement de la procédure d’appel.

Quelles sont les obligations des parties en matière d’observations écrites ?

Les parties ont l’obligation de soumettre des observations écrites dans le cadre de la procédure d’appel, conformément à l’article 911-1 alinéa 2 du Code de procédure civile.

Cet article stipule que « le juge peut demander aux parties de lui faire parvenir des observations écrites dans un délai qu’il fixe ».

Dans le cas présent, les observations écrites ont été sollicitées le 28 octobre 2024, et seule l’AGS/CGEA de [Localité 2] a répondu en date du 08 mars 2024.

Cela souligne l’importance pour les parties de répondre aux demandes du juge afin de garantir une bonne administration de la justice.

Quelles sont les implications de la décision du magistrat chargé de la mise en état ?

La décision du magistrat chargé de la mise en état a des implications significatives, notamment la constatation de la caducité de la déclaration d’appel et la condamnation de l’appelant aux dépens.

Selon l’article 696 du Code de procédure civile, « la partie qui succombe est condamnée aux dépens ».

Dans ce cas, l’appelant, en raison de son non-respect des délais, est condamné à payer les frais de la procédure, ce qui peut avoir des conséquences financières importantes.

Cette décision est susceptible d’être déférée à la Cour dans un délai de quinze jours, ce qui permet à l’appelant de contester la décision si nécessaire.