Parties en présence

Mme [L] [U], représentée par Me Laure ATIAS de la SELARL LAMBERT ATIAS & ASSOCIES, est l’appelante dans cette affaire. En face, M. [B] [M] est l’intimé, représenté par Me Olivier COHEN, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE.

Injonction de régularisation

Il a été constaté qu’aucune suite n’a été donnée dans les délais impartis à l’injonction prescrivant la régularisation de la procédure à l’égard de Mme [L] [U]. Cette absence de réponse a conduit à une situation où la procédure ne peut avancer.

Radiation de l’instance

En raison de l’absence de diligences des parties, il a été décidé de radier l’instance. Cette radiation implique la suppression de l’affaire du rang des affaires en cours, soulignant l’importance de respecter les délais et les injonctions dans le cadre judiciaire.

Conditions de rétablissement

La radiation de l’instance ne sera pas définitive. Elle pourra être rétablie uniquement sur justification de l’accomplissement de la diligence omise, ce qui souligne la nécessité pour les parties de se conformer aux exigences procédurales.

Date et autorité

Cette décision a été prise à [Localité 3] le 26 novembre 2024, et a été signée par le greffier ainsi que le magistrat de la mise en état, attestant de la formalité et de la légitimité de la procédure.