Type de juridiction : Cour d’appel
Juridiction : Cour d’appel de Versailles
Thématique : Conséquences juridiques du désistement dans le cadre d’une procédure administrative
→ RésuméDésistement du recoursLa société Entreprise [G] service plus et M. [Z] [T] ont exprimé leur intention de se désister de leur recours lors de l’audience du 24 septembre 2024. Ce désistement a été formellement accepté par le Directeur général des finances publiques. Conséquences du désistementLe désistement des requérants entraîne l’extinction de l’instance ainsi que le dessaisissement de la juridiction du premier président. En vertu de l’article 399 du code de procédure civile, les dépens liés à cette instance éteinte demeurent à la charge des requérants. Constatation et prononcéIl a été constaté le désistement du recours de la société Entreprise [G] service plus et de M. [Z] [T], entraînant l’extinction de l’instance. Les dépens afférents à cette procédure restent également à leur charge. La décision a été prononcée par mise à disposition de l’ordonnance au greffe de la cour, avec notification préalable aux parties conformément aux dispositions légales. |
Obb
COUR D’APPEL
DE [Localité 8]
Chambre civile 1-7
Code nac : 93 a
N°
N° RG 23/02269 – N° Portalis DBV3-V-B7H-VY4Y
( loi n° 2008-776 du
04 août 2008 de modernisation
de l’économie)
Copies délivrées le :
à :
[G]
Me MONEY
M. [T]
DNEF
Me DI FRANCESCO
JLD
ORDONNANCE
Le 26 Novembre 2024
par mise à disposition au greffe
Nous, Delphine BONNET, Conseillère de chambre à la cour d’appel de Versailles, déléguée par ordonnance de monsieur le premier président pour statuer en matière de procédures fiscales (article L. 16 B), assistée de Madame Rosanna VALETTE, Greffière, avons rendu l’ordonnance suivante :
ENTRE :
ENTREPRISE [G] SERVICE PLUS SAS
[Adresse 1]
[Adresse 7]
[Localité 4]
représentée par Me Serge MONEY de la SELARL ORMILLIEN MONEY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E0188, substitué par Me Margaux TRIPIER, avocat au barreau de PARIS
Monsieur [Z] [T]
[Adresse 3]
[Localité 6]
non comparant, représenté Me Serge MONEY de la SELARL ORMILLIEN MONEY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E0188, substitué par Me Margaux TRIPIER, avocat au barreau de PARIS
DEMANDEUR
ET :
DIRECTION NATIONALE D’ENQUETES FISCALES
[Adresse 2]
[Localité 5]
représentée par Me Jean DI FRANCESCO de la SCP URBINO ET ASSOCIES avocats au barreau de Paris, P 0137, substitué par Me Nicolas NEZONDET, avocat au barreau de PARIS
DEFENDEUR
A l’audience publique du 24 Septembre 2024 où nous étions Delphine BONNET, Conseillère de chambre à la cour d’appel de Versailles, assistée de Madame Rosanna VALETTE, Greffière, avons indiqué que notre ordonnance serait rendue ce jour;
Vu le procès-verbal de visite et de saisie dressé le 28 mars 2023 à la suite de l’ordonnance rendue le 23 mars 2023 par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Pontoise qui a fait droit à la requête présentée par la Direction nationale des enquêtes fiscales (la DNEF) le 20 mars 2023 ;
Vu le recours formé par la société Entreprise [G] service plus et M. [Z] [T] reçu a greffe le 11 avril 2023 ;
Par conclusions remises à l’audience du 24 septembre 2024, la société Entreprise [G] service plus et M. [Z] [T] ont indiqué se désister de leur recours.
Le Directeur général des finances publiques a déclaré accepter ce désistement.
PAR CES MOTIFS
Constate le désistement du recours de la société Entreprise [G] service plus et de M. [Z] [T] (RG 23/02269), l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction du premier président ;
Dit que les dépens afférents à la présente instance restent à la charge de la société Entreprise [G] service plus et de M. [Z] [T].
Prononcé par mise à disposition de notre ordonnance au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées selon les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile
Le greffier, Le conseiller
Laisser un commentaire