L’Essentiel : Lors de l’audience publique du 4 novembre 2024, Madame Véronique VEILLARD a rapporté l’affaire sans opposition des parties. L’arrêt a été prononcé le 26 novembre 2024, après que Monsieur [H] ait formé un appel suite au jugement du tribunal judiciaire de Lorient du 27 avril 2022. Le 11 octobre 2024, il a soumis des conclusions de désistement, que la Direction Régionale des Finances Publiques a acceptées. La cour a alors constaté l’extinction de l’instance d’appel, chaque partie restant responsable de ses frais. La cour s’est déclarée dessaisie de cette affaire.
|
DÉBATSA l’audience publique du 4 novembre 2024, Madame Véronique VEILLARD, magistrat rapporteur, a tenu l’audience sans opposition des représentants des parties. Elle a rendu compte au délibéré collégial. ARRÊTL’arrêt a été prononcé publiquement le 26 novembre 2024 par mise à disposition au greffe, dans un cadre contradictoire. APPELANTMonsieur [R] [H], né en 1955 au Maroc, a été représenté par Me Anne DAUGAN et Me Maud BONDIGUEL-SCHINDLER, avocats au barreau de Rennes. INTIMÉELa Direction Régionale des Finances Publiques d’Île-de-France et de Paris, représentée par Me Anne DENIS et Me Jean-Yves BENOIST, a été impliquée dans cette affaire. JUGEMENT ET APPELLe jugement du tribunal judiciaire de Lorient a été rendu le 27 avril 2022. Monsieur [H] a formé une déclaration d’appel le 19 mai 2022. L’instruction a été clôturée le 15 octobre 2024, avec une audience de plaidoiries prévue pour le 4 novembre 2024. DÉCISION DE DÉSISTEMENTLe 11 octobre 2024, Monsieur [H] a remis des conclusions de désistement d’appel, demandant à la cour de prendre acte de son désistement et d’ordonner le dessaisissement de la cour. La DRFP d’Île-de-France et de Paris a accepté ce désistement sans réserve. CONSTATATION DE L’EXTINCTION DE L’INSTANCELa cour a constaté l’extinction de l’instance d’appel suite au désistement de Monsieur [H]. Chaque partie a conservé la charge de ses frais et dépens, et la cour s’est déclarée dessaisie de cette instance. |
Q/R juridiques soulevées :
Quel est le cadre juridique du désistement d’appel ?Le désistement d’appel est régi par les dispositions de l’article 904 du Code de procédure civile, qui stipule que « l’appelant peut se désister de son appel à tout moment avant que la cour ait statué ». Ce désistement doit être notifié à la cour et à l’intimé, et il entraîne l’extinction de l’instance d’appel. En l’espèce, M. [H] a formé une déclaration de désistement le 11 octobre 2024, qui a été acceptée sans réserve par la Direction Régionale des Finances Publiques d’Île-de-France et de Paris. Ainsi, conformément à l’article 904, la cour a constaté l’extinction de l’instance d’appel, ce qui signifie que l’affaire ne sera plus examinée par la cour d’appel. Quelles sont les conséquences du désistement d’appel sur les dépens ?Les conséquences du désistement d’appel sur les dépens sont régies par l’article 699 du Code de procédure civile, qui précise que « la partie qui succombe dans ses prétentions est condamnée aux dépens ». Dans le cas d’un désistement, chaque partie conserve la charge de ses dépens, ce qui signifie que M. [H] et la DRFP d’Île-de-France et de Paris doivent assumer leurs propres frais respectifs. Cette règle vise à éviter que l’une des parties ne soit pénalisée par le simple fait que l’autre a décidé de se désister. Dans l’affaire en question, la cour a donc décidé que chaque partie conserverait la charge de ses frais et dépens, conformément à la demande de M. [H] et à l’acceptation de la DRFP. Quelles sont les implications de l’extinction de l’instance d’appel ?L’extinction de l’instance d’appel a des implications significatives, notamment en ce qui concerne la possibilité de réexaminer le jugement initial. Selon l’article 905 du Code de procédure civile, « l’extinction de l’instance emporte, sauf disposition contraire, la caducité de l’appel ». Cela signifie que le jugement rendu par le tribunal judiciaire de Lorient le 27 avril 2022 demeure définitif et ne peut plus être contesté par M. [H]. En conséquence, la cour a constaté l’extinction de l’instance d’appel, ce qui signifie que le jugement initial est maintenu et que M. [H] ne peut plus faire appel de cette décision. Cette situation souligne l’importance pour les parties de bien évaluer leurs options avant de décider de se désister d’un appel. |
ARRÊT N°
N° RG 22/03170
N° Portalis
DBVL-V-B7G-SYOH
(Réf 1ère instance : 21/01016)
M. [R] [H]
C/
Etablissement Public DIRECTION REGIONALE DES FINANCES PUBLIQUES D’ILE- DE-FRANCE ET DE PARIS
Copie exécutoire délivrée
le :
à :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE RENNES
ARRÊT DU 26 NOVEMBRE 2024
COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ
Président : Madame Véronique VEILLARD, présidente de chambre
Assesseur : Monsieur Philippe BRICOGNE, président de chambre
Assesseur : Madame Caroline BRISSIAUD, conseillère
GREFFIER
DÉBATS
A l’audience publique du 4 novembre 2024 devant Madame Véronique VEILLARD, magistrat rapporteur, tenant seul l’audience, sans opposition des représentants des parties et qui a rendu compte au délibéré collégial
ARRÊT
Contradictoire, prononcé publiquement le 26 novembre 2024 par mise à disposition au greffe
****
APPELANT
Monsieur [R] [H]
Né le [Date naissance 5] 1955 à [Localité 6] (MAROC)
[Adresse 3]
[Localité 2]
Représenté par Me Anne DAUGAN de la SELARL MDL AVOCATS ASSOCIES,, avocat au barreau de RENNES et par Me Maud BONDIGUEL-SCHINDLER, avocat au barreau de RENNES
INTIMÉE
DIRECTION REGIONALE DES FINANCES PUBLIQUES D’ILE- DE-FRANCE ET DE PARIS, pôle contrôle fiscal et affaires juridiques, pôle juridictionnel judiciaire, pris en la personne de sa Directrice Régionale
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représentée par Me Anne DENIS de la SELARL ANNE DENIS, Postulant, avocat au barreau de RENNES et par Me Jean-yves BENOIST de la SCP HAUTEMAINE AVOCATS, Plaidant, avocat au barreau du MANS
Vu le jugement du tribunal judiciaire de Lorient du 27 avril 2022,
Vu la déclaration d’appel formée le 19 mai 2022 par M. [R] [H],
Vu l’avis de fixation transmis le 21 juin 2024 annonçant la clôture de l’instruction au 1er octobre 2024 et la date des plaidoiries au 4 novembre 2024,
Vu le report de la clôture au 15 octobre 2024 accordé le 1er octobre 2024,
Vu les conclusions de désistement d’appel remises et notifiées le 11 octobre 2024 par M. [H] aux termes desquelles il demande à la cour de :
– lui donner acte de son désistement d’appel,
– dire que chaque partie conservera la charge de ses dépens,
Vu la demande d’observations transmise à l’intimée le 11 octobre 2024,
Vu la clôture de l’instruction le 15 octobre 2024 à 9 h 00 et le renvoi à l’audience de plaidoirie du 4 novembre 2024,
Vu les conclusions d’acceptation du désistement remises et notifiées le 15 octobre 2024 à 14 h 06 par la DRFP d’Île-de-France et de Paris tendant à :
– juger parfait le désistement de l’appel interjeté le 19 mai 2022 par M. [H],
– prendre acte de ce que la DRFP d’Ile-de-France et de Paris renonce à sa demande de condamnation sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,
– dire que chaque partie conservera la charge de ses dépens,
– prononcer l’extinction de l’instance,
– ordonner le dessaisissement de la cour.
Sur ce,
M. [H] indique qu’il entend se désister de son appel. Ce désistement est accepté sans réserve par la DRFP d’Île-de-France et de Paris.
Il convient en conséquence de décerner acte à M. [H] de son désistement d’appel et de constater le dessaisissement de la cour.
Chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens.
La cour,
Décerne acte à M. [R] [H] de son désistement d’appel et à la DRFP d’Île-de-France et de Paris de son acceptation sans réserve,
Constate l’extinction, par l’effet du désistement, de l’instance d’appel suivie à l’encontre du jugement rendu le 27 avril 2022 rendu par le tribunal judiciaire de Lorient,
Se déclare dessaisie de cette instance,
Laisse à chaque partie la charge de ses frais et dépens.
LA GRREFFÈRE LA PRÉSIDENTE
Laisser un commentaire