L’Essentiel : Le 18 décembre 2023, M. [L] [N] a interjeté appel d’un jugement du 16 novembre 2023. Mme [E] [M] a demandé la radiation de la procédure d’appel pour non-paiement des sommes dues par M. [N], ainsi que 1 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile. En réponse, M. [N] a contesté cette demande, arguant que le jugement aurait des conséquences excessives pour lui. Toutefois, le tribunal a constaté que M. [N] n’avait pas prouvé ces conséquences et a accepté la demande de radiation, condamnant M. [N] aux dépens et à verser 500 euros à Mme [M].
|
Dépôt de l’appelLe 18 décembre 2023, M. [L] [N] a interjeté appel d’un jugement rendu le 16 novembre 2023 par le juge des contentieux et de la protection de [Localité 5]. Demandes de Mme [E] [M]Dans ses conclusions d’incident notifiées le 3 mai 2024, Mme [E] [M] demande la radiation de la procédure d’appel en raison du non-paiement des sommes dues par M. [N]. Elle réclame également 1 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile et que les dépens suivent le sort de la procédure principale. Réponse de M. [N]M. [N] a réagi par des conclusions d’incident notifiées le 11 septembre 2024, demandant le déboutement de Mme [M] concernant la radiation de l’appel et sa demande au titre de l’article 700. Il réclame également 1 000 euros à Mme [M] et souhaite qu’elle soit condamnée aux dépens. Arguments de M. [N]M. [N] soutient que le jugement entraînerait des conséquences excessives pour lui, arguant que Mme [M] ne justifie pas de sa situation financière. Il rappelle que Mme [M] a une dette locative de 2 686,27 euros et est redevable de 5 610,98 euros de dommages et intérêts pour dégradations. Sur la demande de radiation de l’appelSelon l’article 524 du code de procédure civile, la radiation peut être ordonnée si l’exécution de la décision entraîne des conséquences manifestement excessives. Dans ce cas, le jugement est assorti d’exécution provisoire, et M. [N] a été condamné à verser des sommes à Mme [M]. Décision sur la radiationLe tribunal a constaté que M. [N] n’a pas prouvé que le versement des sommes dues entraînerait des conséquences excessives. De plus, il n’a pas saisi le premier président pour arrêter l’exécution provisoire. Par conséquent, la demande de radiation de l’affaire a été acceptée. Dépens et article 700Le tribunal a condamné M. [N] aux dépens de l’incident et à verser 500 euros à Mme [M] en application de l’article 700 du code de procédure civile. Ordonnances finalesIl a été ordonné la radiation de l’affaire du rôle de la cour, ainsi que le paiement des sommes dues par M. [N] à Mme [M]. |
Q/R juridiques soulevées :
Dépôt de l’appelLe 18 décembre 2023, M. [L] [N] a interjeté appel d’un jugement rendu le 16 novembre 2023 par le juge des contentieux et de la protection de [Localité 5]. Quelles sont les demandes de Mme [E] [M] ?Dans ses conclusions d’incident notifiées le 3 mai 2024, Mme [E] [M] demande la radiation de la procédure d’appel en raison du non-paiement des sommes dues par M. [N]. Elle réclame également 1 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile et que les dépens suivent le sort de la procédure principale. Quelle est la réponse de M. [N] ?M. [N] a réagi par des conclusions d’incident notifiées le 11 septembre 2024, demandant le déboutement de Mme [M] concernant la radiation de l’appel et sa demande au titre de l’article 700. Il réclame également 1 000 euros à Mme [M] et souhaite qu’elle soit condamnée aux dépens. Quels sont les arguments de M. [N] ?M. [N] soutient que le jugement entraînerait des conséquences excessives pour lui, arguant que Mme [M] ne justifie pas de sa situation financière. Il rappelle que Mme [M] a une dette locative de 2 686,27 euros et est redevable de 5 610,98 euros de dommages et intérêts pour dégradations. Qu’est-ce que l’article 524 du code de procédure civile stipule ?Selon l’article 524 du code de procédure civile, la radiation peut être ordonnée si l’exécution de la décision entraîne des conséquences manifestement excessives. Dans ce cas, le jugement est assorti d’exécution provisoire, et M. [N] a été condamné à verser des sommes à Mme [M]. Quelle a été la décision du tribunal concernant la radiation ?Le tribunal a constaté que M. [N] n’a pas prouvé que le versement des sommes dues entraînerait des conséquences excessives. De plus, il n’a pas saisi le premier président pour arrêter l’exécution provisoire. Par conséquent, la demande de radiation de l’affaire a été acceptée. Quelles sont les décisions concernant les dépens et l’article 700 ?Le tribunal a condamné M. [N] aux dépens de l’incident et à verser 500 euros à Mme [M] en application de l’article 700 du code de procédure civile. Il a été ordonné la radiation de l’affaire du rôle de la cour, ainsi que le paiement des sommes dues par M. [N] à Mme [M]. Quelles sont les conditions pour la radiation selon l’article 524 ?Il résulte de l’article 524 du code de procédure civile que, lorsque l’exécution provisoire est de droit ou a été ordonnée, le premier président ou, dès qu’il est saisi, le conseiller de la mise en état peut, en cas d’appel, décider à la demande de l’intimé et après avoir recueilli les observations des parties, la radiation du rôle de l’affaire, à moins qu’il apparaisse que l’exécution serait de nature à entraîner des conséquences manifestement excessives ou que l’appelant est dans l’impossibilité d’exécuter la décision. Quelles sommes M. [N] a été condamné à payer à Mme [M] ?Il est acquis que le jugement entrepris est assorti de l’exécution provisoire, M. [N] ayant été condamné à payer à Mme [M] la somme de 938,55 euros au titre de la restitution du dépôt de garantie et 1 000 euros d’indemnité de procédure en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile. Quelles conclusions peut-on tirer de la situation financière de M. [N] ?Contrairement à ce qu’allègue M. [N] sur les sommes dont Mme [M] lui serait redevable, celui-ci a été débouté de sa demande formulée au titre des dégradations locatives à l’encontre de sa locataire et de celle au titre des loyers impayés. Outre le fait que M. [N] ne produit aucun élément sur sa situation financière, il ne démontre pas en quoi le versement des sommes dues serait de nature à entraîner des conséquences manifestement excessives ou qu’il serait dans l’impossibilité d’exécuter la décision. Quelles actions M. [N] n’a-t-il pas entreprises concernant l’exécution provisoire ?Celui-ci n’allègue en outre aucunement avoir saisi le premier président de la cour d’appel de Douai aux fins d’arrêt de l’exécution provisoire. En l’état de ces énonciations, il y a lieu de faire droit à la demande de Mme [M] et d’ordonner la radiation de l’affaire du rôle de la cour. Quelle est la conclusion sur les dépens et l’article 700 ?Le sens du présent dossier conduit à condamner M. [N] aux dépens de l’incident et à payer à Mme [M] la somme de 500 euros en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile. |
Au nom du Peuple Français
COUR D’APPEL DE DOUAI
CHAMBRE 8 SECTION 4
ORDONNANCE DU 28/11/2024
*
* *
N° de MINUTE :24/865
N° RG 23/05583 – N° Portalis DBVT-V-B7H-VH6B
Jugement rendu par le Juge des contentieux de la protection de [Localité 5] du 16 Novembre 2023
DEMANDERESSE A L’INCIDENT
Madame [E] [M]
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentée par Me Marine Craynest, avocat au barreau de Lille, avocat constitué
DEFENDEUR A L’INCIDENT
Monsieur [L] [N]
né le 28 Décembre 1975 à [Localité 6]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représenté par Me Marie Hélène Laurent, avocat au barreau de Douai, avocat constitué
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT : Sara Lamotte
GREFFIER : Harmony Poyteau
ORDONNANCE prononcée par mise à disposition au greffe le 28/11/2024
***
Le 18 décembre 2023, M. [L] [N] a interjeté appel du jugement rendu le 16 novembre 2023 par le juge des contentieux et de la protection de [Localité 5].
Dans ses dernières conclusions d’incident notifiées par voie électronique le 3 mai 2024, Mme [E] [M] demande au conseiller de la mise en état de, en l’absence de règlement des sommes mises à la charge de M. [N] :
ordonner la radiation du rôle de la procédure d’appel ;
condamner M. [N] au paiement de la somme de 1 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
dire que les dépens suivront le sort de la procédure principale.
Elle soutient que l’appelant ne lui a pas réglé les sommes auxquelles il a été condamné par le jugement dont appel, malgré ses demandes, et qu’il n’a pas saisi le premier président aux fins de l’arrêt de l’exécution provisoire.
Dans ses dernières conclusions d’incident notifiées par voie électronique le 11 septembre 2024, M. [N] demande au conseiller de la mise en état de :
débouter Mme [M] de sa demande tendant à obtenir la radiation du rôle de la procédure d’appel ;
débouter Mme [M] de sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
condamner Mme [M] à lui payer la somme de 1 000 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile ;
condamner Mme [M] aux dépens.
Il oppose que le jugement va entraîner des conséquences manifestement excessives et une situation irréversible le concernant en ce que Mme [M] ne justifie pas de sa situation financière et de ses facultés de remboursement en cas d’infirmation du jugement. Il rappelle en outre que la dette locative de Mme [M] s’élève à la somme de 2 686,27 euros et qu’elle est redevable de la somme de 5 610,98 euros de dommages et intérêts en raison de dégradations intervenues dans l’immeuble.
Sur la demande de radiation de l’appel
Il résulte de l’article 524 du code de procédure civile que, lorsque l’exécution provisoire est de droit ou a été ordonnée, le premier président ou, dès qu’il est saisi, le conseiller de la mise en état peut, en cas d’appel, décider à la demande de l’intimé et après avoir recueilli les observations des parties, la radiation du rôle de l’affaire, à moins qu’il apparaisse que l’exécution serait de nature à entraîner des conséquences manifestement excessives ou que l’appelant est dans l’impossibilité d’exécuter la décision.
En l’espèce, il est acquis que le jugement entrepris est assorti de l’exécution provisoire, M. [N] ayant été condamné à payer à Mme [M] la somme de 938,55 euros au titre de la restitution du dépôt de garantie et 1 000 euros d’indemnité de procédure en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
Contrairement à ce qu’allègue M. [N] sur les sommes dont Mme [M] lui serait redevable, celui-ci a été débouté de sa demande formulée au titre des dégradations locatives à l’encontre de sa locataire et de celle au titre des loyers impayés.
Outre le fait que M. [N] ne produit aucun élément sur sa situation financière, il ne démontre pas en quoi le versement des sommes dues serait de nature à entraîner des conséquences manifestement excessives ou qu’il serait dans l’impossibilité d’exécuter la décision.
Celui-ci n’allègue en outre aucunement avoir saisi le premier président de la cour d’appel de Douai aux fins d’arrêt de l’exécution provisoire.
En l’état de ces énonciations, il y a lieu de faire droit à la demande de Mme [M] et d’ordonner la radiation de l’affaire du rôle de la cour.
Sur les dépens et l’article 700 du code de procédure civile
Le sens du présent dossier conduit à condamner M. [N] aux dépens de l’incident et à payer à Mme [M] la somme de 500 euros en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
Ordonnons la radiation de l’affaire du rôle de la cour ;
Condamnons M. [N] à payer à Mme [M] la somme de 500 euros en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;
Condamnons M. [N] aux dépens de l’incident.
Le Greffier Le Conseiller de la mise en état
Harmony Poyteau Sara Lamotte
Laisser un commentaire