Caducité de la déclaration d’appel : conséquences et obligations procédurales

·

·

Caducité de la déclaration d’appel : conséquences et obligations procédurales

L’Essentiel : Le 12 décembre 2023, le tribunal judiciaire d’Agen a statué sur le cas de la SARL JMD BATIMENT et de la SCI CASTILLE, fixant des créances au passif de la SARL, totalisant plus de 400.000 euros. La SCI CASTILLE a obtenu le privilège du bailleur sur les sommes dues, tandis que M. [Z] [B] a été condamné à verser 267.348 euros pour enlèvement illicite de matériel. M. [B] a interjeté appel, mais le tribunal a constaté la caducité de sa déclaration d’appel, le condamnant aux dépens et à verser 1.500 euros à la SCI CASTILLE.

Jugement du Tribunal Judiciaire d’Agen

Le 12 décembre 2023, le tribunal judiciaire d’Agen a rendu un jugement concernant la SARL JMD BATIMENT et la SCI CASTILLE. Il a fixé plusieurs créances au passif de la SARL, totalisant des montants significatifs pour des loyers, des charges, ainsi que des remises en état des bâtiments et du terrain. Les créances incluent 67.658,04 euros pour les loyers, 103.680 euros pour la remise en état des bâtiments, 348.199,20 euros pour le terrain, et 267.348 euros pour les installations de préfabrication.

Privilège du Bailleur et Autres Décisions

Le tribunal a également accordé à la SCI CASTILLE le privilège du bailleur d’immeuble sur l’ensemble des sommes dues. En revanche, il a débouté la SCI de ses autres demandes de fixation de créance. M. [Z] [B] a été condamné à verser 267.348 euros à la SCI CASTILLE pour le préjudice causé par l’enlèvement illicite de matériel, avec des intérêts légaux à compter de la décision. De plus, il a été condamné aux dépens de l’instance et à payer 1.500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Appel de M. [B]

M. [B] a interjeté appel le 17 janvier 2024, en intimant la SCI CASTILLE et la SCP [Y] [L]. Les conclusions au fond ont été déposées par M. [B] le 16 avril 2024, suivies par celles de la SCI CASTILLE le 10 juillet 2024.

Incident de Caducité de la Déclaration d’Appel

Le 9 juillet 2024, la SCI [Adresse 8] a formé un incident demandant la caducité de la déclaration d’appel de M. [B], arguant qu’il n’avait pas signifié sa déclaration à la SCP [Y] [L]. Elle a également demandé la radiation de l’affaire et le paiement de 1.500 euros en vertu de l’article 700, ainsi que la condamnation de M. [Z] [B] aux dépens.

Décision sur la Caducité

Le tribunal a constaté que M. [B] n’avait pas respecté les obligations de signification de sa déclaration d’appel, entraînant la caducité de celle-ci. En conséquence, M. [B] a été condamné aux dépens d’appel, ainsi qu’à verser 1.500 euros à la SCI CASTILLE sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

Q/R juridiques soulevées :

Quel jugement a rendu le Tribunal Judiciaire d’Agen le 12 décembre 2023 ?

Le tribunal judiciaire d’Agen a rendu un jugement concernant la SARL JMD BATIMENT et la SCI CASTILLE, fixant plusieurs créances au passif de la SARL.

Ces créances totalisent des montants significatifs, incluant 67.658,04 euros pour les loyers, 103.680 euros pour la remise en état des bâtiments, 348.199,20 euros pour le terrain, et 267.348 euros pour les installations de préfabrication.

Quel privilège a été accordé à la SCI CASTILLE ?

Le tribunal a accordé à la SCI CASTILLE le privilège du bailleur d’immeuble sur l’ensemble des sommes dues.

Cependant, il a débouté la SCI de ses autres demandes de fixation de créance.

Quelles ont été les conséquences pour M. [Z] [B] ?

M. [Z] [B] a été condamné à verser 267.348 euros à la SCI CASTILLE pour le préjudice causé par l’enlèvement illicite de matériel.

Il doit également payer des intérêts légaux à compter de la décision, ainsi que les dépens de l’instance et 1.500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Quand M. [B] a-t-il interjeté appel et quelles ont été les étapes suivantes ?

M. [B] a interjeté appel le 17 janvier 2024, en intimant la SCI CASTILLE et la SCP [Y] [L].

Les conclusions au fond ont été déposées par M. [B] le 16 avril 2024, suivies par celles de la SCI CASTILLE le 10 juillet 2024.

Quel incident a été formé par la SCI [Adresse 8] ?

Le 9 juillet 2024, la SCI [Adresse 8] a formé un incident demandant la caducité de la déclaration d’appel de M. [B].

Elle a argué qu’il n’avait pas signifié sa déclaration à la SCP [Y] [L] et a demandé la radiation de l’affaire, ainsi que le paiement de 1.500 euros en vertu de l’article 700.

Quelle a été la décision du tribunal concernant la caducité de la déclaration d’appel ?

Le tribunal a constaté que M. [B] n’avait pas respecté les obligations de signification de sa déclaration d’appel, entraînant la caducité de celle-ci.

En conséquence, M. [B] a été condamné aux dépens d’appel et à verser 1.500 euros à la SCI CASTILLE sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

Quels sont les motifs de la décision sur la caducité ?

Selon l’article 902 du code de procédure civile, le greffier doit adresser à chacun des intimés un exemplaire de la déclaration d’appel.

En cas de retour de la lettre de notification ou si l’intimé n’a pas constitué avocat dans un délai d’un mois, le greffier doit en aviser l’appelant pour qu’il procède à la signification.

Quelles sont les conséquences de la non-signification de la déclaration d’appel par M. [B] ?

M. [B] n’ayant pas signifié la déclaration d’appel à la SCP [Y] [L], celle-ci est devenue caduque.

Il a donc été condamné aux dépens d’appel, ainsi qu’à verser 1.500 euros à la SCI CASTILLE sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

COUR D’APPEL D’AGEN

Chambre civile

N° RG 24/00048

N° Portalis DBVO-V-B7I -DFYG

GROSSES le

aux avocats

N° 103-24

ORDONNANCE D’INCIDENT

DU 27 Novembre 2024

DEMANDERESSE À L’INCIDENT :

SCI CASTILLE pris en la personne de son représentant légal actuellement en fonctions domicilié en cette qualité au siège

RCS [Localité 6] 422 611 376

[Adresse 10]

[Localité 4]

représentée par Me Renaud DUFEU, ABCD AVOCATS, avocat au barreau d’AGEN

INTIMÉE

DÉFENDEURS À L’INCIDENT :

Monsieur [Z] [B]

né le 31 octobre 1984 à [Localité 9]

de nationalité française

domicilié : [Adresse 1]

[Localité 2]

représenté par Me Edouard MARTIAL, avocat postulant au barreau d’AGEN

et Me Johanna SEROR, avocate plaidante au barreau de PARIS

APPELANT d’un jugement rendu par le tribunal judiciaire d’AGEN le 12 décembre 2023, RG : 21/01486

SCP [Y] [L] pris en la personne de son représentant légal actuellement en fonctions domicilié en cette qualité au siège

[Adresse 5]

[Adresse 7]

[Localité 3]

n’ayant pas constitué avocat

INTIMÉE

A l’audience tenue le 23 octobre 2024 par André BEAUCLAIR, président de chambre faisant fonction de conseiller de la mise en état à la chambre civile de la cour d’appel d’AGEN, assisté de Nathalie CAILHETON, greffière, a été évoquée la présente affaire, les représentants des parties ayant été entendus ou appelés.

A l’issue des plaidoiries, l’affaire a été mise en délibéré, l’ordonnance devant être rendue ce jour.

‘ ‘

Par jugement en date du 12 décembre 2023, le tribunal judiciaire d’AGEN a :

– fixé la créance de la SCI CASTILLE au passif de la SARL JMD BATIMENT au titre des loyers, taxes et charges afférentes à la somme de 67.658,04 euros TTC ;

– fixé la créance de la SCI CASTILLE au passif de la SARL JMD BATIMENT au titre de la remise en état des bâtiments à la somme de 103.680 euros TTC ;

– fixé la créance de la SCI CASTILLE au passif de la SARL JMD BATIMENT au titre de la remise en état du terrain à la somme de 348.199,20 euros TTC ;

– fixé la créance de la SCI CASTILLE au passif de la SARL JMD BATIMENT au titre de la remise en état des installations du bâtiment de préfabrication à la somme de 267.348 euros TTC ;

– dit que l’ensemble de ces sommes sera assorti du privilège du bailleur d’immeuble (art. 2332 1° du code civil) ;

– débouté la SCI CASTILLE de ses autres demandes de fixation de créance ;

– condamné M. [Z] [B] à payer à la SCI CASTILLE la somme de 267.348 euros TTC au titre du préjudice causé par l’enlèvement illicite des ponts roulants et chemins de roulement ;

– dit que cette somme sera productive d’intérêts au taux légal à compter de la présente décision et donnera lieu à capitalisation annuelle des intérêts échus et demeurés impayés ;

– condamné M. [Z] [B] aux dépens de l’instance et autorisé Me DUFEU à recouvrer directement contre la partie condamnée ceux des dépens dont il aurait fait l’avance sans avoir reçu provision ;

– condamné M. [Z] [B] à payer à la SCI [Adresse 8] la somme de 1.500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

– dit n’y avoir lieu à écarter l’exécution provisoire du jugement ;

– rejeté toutes les autres demandes plus amples ou contraires.

M [B] a interjeté appel le 17 janvier 2024 intimant la SCI CASTILLE et la SCP [Y] [L] ès qualités, tous les chefs du jugement sont expressément visés dans la déclaration d’appel.

La SCI CASTILLE a constitué avocat.

M [B] a conclu au fond le 16 avril 2024.

La SCI CASTILLE a conclu au fond le 10 juillet 2024 et signifié le 10 juillet 2024 ses conclusions à la SCP [Y] [L] et à la SARL JMD BATIMENT.

Par conclusions en date du 9 juillet 2024, signifiées à la SCP [Y] [L] le 9 juillet 2024, la SCI [Adresse 8] a formé incident et demande au magistrat de la mise en état de :

– d’office, juger caduque la déclaration d’appel de M [B] faute de signification de la déclaration d’appel à la SCP [Y] [L] non constituée

– ordonner la radiation du rôle de l’affaire (RG 24/00048) dès lors que M [B] ne justifie pas avoir exécuté le jugement du 12 décembre 2023 frappée d’appel le 17 janvier 2024, ni avoir procédé à la consignation autorisée dans les conditions prévues à l’article 521

– le condamner au paiement d’une somme de 1 500 € en vertu de l’article 700 du code de procédure civile,

– le condamner Monsieur [Z] [B] aux entiers dépens.

M [Z] [B] n’a pas conclu sur l’incident.

MOTIFS DE LA DÉCISION :

Sur la caducité de la déclaration d’appel

Aux termes de l’article 902 du code de procédure civile, le greffier adresse aussitôt à chacun des intimés, par lettre simple, un exemplaire de la déclaration avec l’indication de l’obligation de constituer avocat.

En cas de retour au greffe de la lettre de notification ou lorsque l’intimé n’a pas constitué avocat dans un délai d’un mois à compter de l’envoi de la lettre de notification, le greffier en avise l’avocat de l’appelant afin que celui-ci procède par voie de signification de la déclaration d’appel.

À peine de caducité de la déclaration d’appel relevée d’office, la signification doit être effectuée dans le mois de l’avis adressé par le greffe ; cependant, si, entre-temps, l’intimé a constitué avocat avant la signification de la déclaration d’appel, il est procédé par voie de notification à son avocat.

A peine de nullité, l’acte de signification indique à l’intimé que, faute pour lui de constituer avocat dans un délai de quinze jours à compter de celle-ci, il s’expose à ce qu’un arrêt soit rendu contre lui sur les seuls éléments fournis par son adversaire et que, faute de conclure dans le délai mentionné à l’article 909, il s’expose à ce que ses écritures soient déclarées d’office irrecevables.

En l’espèce le 11 mars 2024, le greffe a adressé à l’appelant l’avis d’avoir à signifier la déclaration d’appel à l’intimé non constitué.

L’appelant n’a pas signifié la déclaration d’appel à la SCP [Y] [L] intimée non constituée.

La déclaration d’appel est donc caduque.

M [B] succombe, il est condamné aux dépens d’appel augmentés d’une somme de 1.500,00 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS :

Nous, André BEAUCLAIR, président de chambre, magistrat de la mise en état, statuant publiquement, par ordonnance prononcée par mise à disposition au greffe et susceptible de déféré dans le délai de 15 jours,

Constatons la caducité de la déclaration d’appel,

Condamnons M [Z] [B] à payer à la SCI CASTILLE la somme de 1.500,00 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,

Condamnons M [Z] [B] aux entiers dépens d’appel.

La greffière Le conseiller de la mise en état

Nathalie CAILHETON André BEAUCLAIR


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon