Type de juridiction : Cour d’appel
Juridiction : Cour d’appel de Paris
Thématique : Fourniture de logiciel : l’obligation de conseil du professionnel
→ RésuméLe prestataire informatique a une obligation de conseil envers son client, qui doit définir les spécifications du logiciel. Dans une affaire, une suite de logiciels de gestion a été jugée « standard » après un entretien formalisé et une proposition commerciale détaillant les actions des logiciels. L’option de migration de données, conseillée au client, incluait une procédure de récupération de la base client nécessitant sa collaboration. De plus, un contrat d’assistance logiciel et une formation à l’outil ont été proposés. Ainsi, le prestataire a démontré qu’il avait compris les besoins du client et fourni des solutions adaptées.
|
Le prestataire informatique, fournisseur de logiciel, est débiteur d’une obligation de conseil vis-à-vis de son client. Toutefois, l’exigence de spécifications particulières du logiciel doit être établie par le client.
En l’occurrence, une suite de logiciels
de gestion depuis la lettre de mission jusqu’à la facturation, a été considérée
comme «standard», soumise au client (société d’expertise comptable),
à la suite d’un entretien formalisé par une proposition commerciale, laquelle détaillait les
actions de chacun des logiciels. La proposition contenait également l’option
‘migration de données’, laquelle a été expressément conseillée au client, la
proposition décrivant la procédure de récupération de la base client et la
nécessaire collaboration du client pour générer un fichier selon les directives
du prestataire.
La proposition contenait également
une mission ‘assistance progiciels’, matérialisée par la souscription d’un
contrat d’assistance logiciel, lequel comportait les conditions générales
s’assistance logiciel, et la formation à l’outil installé.
Il était ainsi démontré que le prestataire s’est informé suffisamment des besoins de son client et qu’il lui a fourni des logiciels standards adaptés à son activité d’expertise comptable de sorte que l’exécution de l’obligation de conseil était rapportée. Télécharger la décision
Laisser un commentaire