L’Essentiel : Dans le cadre des campagnes Google Ads, le prestataire est soumis à une obligation de moyens, et non de résultat, si le contrat ne précise pas de positionnement exact. Une société de matériel médical a perdu son recours contre une injonction de payer, car le prestataire ne pouvait garantir une augmentation des ventes en ligne. Il devait simplement déployer des moyens appropriés pour optimiser la campagne. Les fluctuations des algorithmes de recherche et d’autres facteurs externes ont également influencé les résultats, rendant impossible l’engagement d’un résultat concret. |
Dès lors qu’aucun positionnement précis du site d’un client sur le moteur de recherche Google n’est spécifié dans le contrat, le prestataire n’est tenu qu’à une obligation de moyen. Une société spécialisée dans la vente de matériel médical en ligne a été déboutée e son opposition à injonction de payer délivrée par son prestataire de référencement internet. Dans le cadre du déploiement de campagnes Google Ads et Facebook, le prestataire n’est tenu qu’à une obligation de moyens et non de résultat, notamment sur le volet de la croissance des ventes en ligne du client. D’une part, le prestataire ne pouvait s’engager qu’à employer des moyens appropriés en vue d’optimiser la campagne publicitaire confiée par son client. D’autre part, du fait notamment de l’évolution des algorithmes de moteur de recherche, des incidences de la gestion de flux opéré par une autre société, de nouvelles actions également en rectification menées, l’obligation de résultat du prestataire n’a pu être retenue. |
Q/R juridiques soulevées : Quel est le cadre légal concernant l’obligation du prestataire de référencement internet ?Le cadre légal stipule qu’en l’absence d’un positionnement précis du site d’un client sur Google dans le contrat, le prestataire de référencement n’est soumis qu’à une obligation de moyen. Cela signifie qu’il doit déployer des efforts raisonnables pour optimiser la campagne publicitaire, mais il n’est pas responsable des résultats obtenus. Cette distinction est déterminante car elle protège le prestataire de toute responsabilité en cas de résultats insatisfaisants. Par exemple, une société spécialisée dans la vente de matériel médical a perdu son opposition à une injonction de payer, car le prestataire n’était pas tenu d’atteindre un résultat spécifique.Quelles sont les raisons pour lesquelles le prestataire n’est pas tenu à une obligation de résultat ?Le prestataire n’est pas tenu à une obligation de résultat pour plusieurs raisons. Premièrement, il est précisé que le prestataire doit utiliser des moyens appropriés pour optimiser la campagne publicitaire, mais cela ne garantit pas un résultat spécifique. De plus, des facteurs externes, tels que l’évolution des algorithmes des moteurs de recherche et la gestion de flux par d’autres sociétés, peuvent influencer les performances des campagnes publicitaires. Ces éléments échappent au contrôle du prestataire et justifient l’absence d’une obligation de résultat.Quels impacts peuvent avoir les changements d’algorithmes sur les campagnes publicitaires ?Les changements d’algorithmes des moteurs de recherche peuvent avoir des impacts significatifs sur les campagnes publicitaires. Ces modifications peuvent affecter la visibilité des annonces, le coût par clic, et même la pertinence des mots-clés utilisés. Par exemple, si un moteur de recherche modifie son algorithme pour privilégier certains types de contenu ou de formats d’annonces, cela peut réduire l’efficacité des campagnes en cours. Les prestataires doivent donc s’adapter en permanence à ces évolutions pour optimiser les résultats, ce qui rend difficile la garantie d’un succès constant.Comment la gestion de flux par d’autres sociétés peut-elle influencer les résultats d’une campagne ?La gestion de flux par d’autres sociétés peut influencer les résultats d’une campagne publicitaire de plusieurs manières. Si une autre société gère les flux de produits ou de données, cela peut affecter la manière dont les annonces sont affichées et comment les produits sont présentés aux consommateurs. Par exemple, des erreurs dans la gestion des flux peuvent entraîner des informations incorrectes sur les produits, ce qui peut nuire à la crédibilité de la campagne. De plus, si les flux ne sont pas optimisés pour les moteurs de recherche, cela peut réduire la visibilité des annonces, impactant ainsi les ventes en ligne du client.Quelles leçons peut-on tirer de cette affaire pour les entreprises qui souhaitent engager des prestataires de référencement ?Les entreprises doivent être conscientes des limites des obligations des prestataires de référencement. Il est essentiel de définir clairement les attentes et les objectifs dans le contrat, notamment en ce qui concerne le positionnement sur les moteurs de recherche. De plus, il est conseillé d’inclure des clauses qui tiennent compte des facteurs externes pouvant influencer les résultats, comme les changements d’algorithmes ou la gestion de flux. Cela permettra d’éviter des malentendus et de mieux gérer les attentes concernant les performances des campagnes publicitaires. |
Laisser un commentaire