TPUE, 28 août 2007
TPUE, 28 août 2007

Type de juridiction : TPUE

Juridiction : TPUE

Thématique : Refus d’enregistrement du nom de domaine « galileo.eu » : absence de qualité pour agir

Résumé

Une société titulaire d’une licence sur la marque verbale Galileo a contesté le refus de l’EURid d’enregistrer le nom de domaine « galileo.eu ». Le tribunal a rejeté la demande, soulignant que la société ne possédait pas la qualité pour agir, n’étant pas individuellement concernée par l’acte attaqué. Selon le critère de l’affectation individuelle, une personne doit se distinguer nettement des autres pour être considérée comme concernée. En l’espèce, la requérante ne faisait pas partie d’un cercle restreint d’opérateurs économiques et ne bénéficiait pas d’une protection spécifique, rendant sa contestation irrecevable.

Une société titulaire d’une licence sur la marque verbale Galileo, a contesté sans succès le refus de l’EURid d’accueillir sa demande d’enregistrement du nom de domaine « galileo.eu ». Le tribunal n’a pas recherché si le dépôt en question avait déjà été effectué par la Commission européenne mais s’est limité à une exception procédurale : la société requérante ne possédait pas la qualité pour agir en ce qu’elle n’était pas concernée individuellement par l’acte attaqué.
En effet, une mesure adoptée par une institution communautaire (dépôt de nom de domaine) ne peut être considérée comme concernant une personne individuellement que si les effets de cette mesure, ainsi que les circonstances qui l’entourent, ont pour conséquence que cette personne se distingue nettement de l’ensemble des autres personnes concernées (critère de l’affectation individuelle).
Pour être individuellement concernée par l’acte attaqué, la requérante devait, d’une part, faire partie d’un cercle restreint d’opérateurs économiques et, d’autre part, bénéficier d’une protection spécifique. Or, ces deux critères faisaient défaut en l’espèce.

Mots clés : nom de domaine,.eu,galileo

Thème : Noms de domaine

A propos de cette jurisprudence : juridiction :  Tribunal de 1ère instance des com. europ. | 28 8 2007 | Pays : Europe

 


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chat Icon