Type de juridiction : Conseil d’Etat
Juridiction : Conseil d’Etat
Thématique : Rejet du recours de Free sur la numérotation 07 par l’ARCEP
→ RésuméLe Conseil d’État a rejeté le recours de Free concernant la numérotation 07, confirmant que les décisions de l’ARCEP sur le plan national de numérotation sont réglementaires et n’ont pas besoin d’être motivées. L’ARCEP a réservé la tranche 07 pour les communications mobiles, tout en attribuant la tranche 09 aux numéros non géographiques. Cette décision vise à garantir l’égalité d’accès pour les utilisateurs, sans enfreindre les normes de l’Union européenne. Les opérateurs doivent également migrer progressivement leurs numéros 087 vers le 09, renforçant ainsi la clarté et la simplicité du système de numérotation.
|
Le recours de la société Free contre la décision de l’ARCEP mettant en réserve la tranche de numéros commençant par 07 (1) a été rejeté.
Le Conseil d’Etat a jugé que les décisions de l’ARCEP concernant le plan national de numérotation sont de nature réglementaire et n’ont pas à être motivées dès lors qu’elles n’entrent pas dans le champ de la loi du 11 juillet 1979 relative à la motivation des actes administratifs.
Par ailleurs, l’ARCEP en réservant aux communications électroniques interpersonnelles la tranche de numéros commençant par « 09 » (2) et en mettant en réserve le « 07 » pour les besoins des communications par téléphone mobile, n’a pas méconnu l’objectif d’égalité et de simplicité d’accès des utilisateurs, ni celui d’accessibilité des utilisateurs des autres Etats de l’Union européenne. A noter que les opérateurs se trouvent obligés de migrer progressivement leurs numéros « 087 » vers les « 09 ».
(1) La décision supprime également la tranche commençant par 087 et crée la tranche commençant par 09 pour les numéros non géographiques
(2) Les numéros commençant par le 09 ne seront pas ouverts aux numéros surtaxés
Mots clés : plan de numérotation,0800,FREE,arcep,ressources téléphoniques,numéros non géographiques,appels,téléphonie
Thème : Plan de numerotation
A propos de cette jurisprudence : juridiction : Conseil d’Etat | 13 novembre 2006 | Pays : France
Laisser un commentaire