La CJUE a rejeté plusieurs allégations de santé concernant le glucose, jugées incompatibles avec les recommandations de réduction de la consommation de sucre. La société Dextro Energy, qui commercialise des produits à base de glucose, a vu son recours pour utiliser des allégations telles que « le glucose soutient une activité physique normale » refusé. Malgré un avis positif de l’EFSA, la Commission a estimé que ces allégations envoyaient un message ambigu, encourageant la consommation de sucre, ce qui va à l’encontre des conseils de santé publique. Les allégations ne seront donc pas autorisées.. Consulter la source documentaire.

Quelles allégations de santé ont été refusées par la CJUE ?

La CJUE a refusé plusieurs allégations de santé concernant le glucose, notamment celles qui encouragent sa consommation. Ces allégations incluent des affirmations telles que « Le glucose est métabolisé dans le cadre du métabolisme énergétique normal de l’organisme » et « Le glucose soutient une activité physique normale ».

Ces refus sont basés sur le principe que promouvoir la consommation de sucre est incompatible avec les recommandations nutritionnelles et de santé. En effet, les autorités sanitaires conseillent généralement de réduire la consommation de sucre pour des raisons de santé publique.

Pourquoi la société Dextro Energy a-t-elle vu son recours rejeté ?

Dextro Energy, une entreprise allemande spécialisée dans les produits énergétiques à base de glucose, a vu son recours rejeté concernant l’utilisation d’allégations de santé. La CJUE a estimé que les allégations proposées, bien qu’elles puissent sembler bénéfiques, encouragent en réalité la consommation de sucre.

Les allégations telles que « Le glucose contribue au bon fonctionnement du métabolisme énergétique » ont été jugées inappropriées, car elles ne tiennent pas compte des recommandations de santé publique qui préconisent une réduction de la consommation de sucre.

Quel était l’avis de l’EFSA sur ces allégations de santé ?

L’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) avait émis un avis positif sur la possibilité d’établir un lien entre la consommation de glucose et le bon fonctionnement du métabolisme énergétique. Cependant, malgré cet avis favorable, la Commission a décidé de ne pas autoriser les allégations de santé.

La Commission a jugé que ces allégations envoyaient un message contradictoire aux consommateurs, en encourageant la consommation de sucre, alors que les recommandations de santé publique préconisent une réduction de cette consommation.

Quelles étaient les préoccupations de la Commission concernant le message aux consommateurs ?

La Commission a exprimé des préoccupations quant à la clarté du message que ces allégations de santé pourraient transmettre aux consommateurs. Même si ces allégations étaient accompagnées de conditions d’utilisation spécifiques ou d’avertissements, la Commission a estimé que le message resterait confus.

Cette confusion pourrait induire les consommateurs en erreur, en leur faisant croire que la consommation de glucose est bénéfique, alors que les autorités sanitaires recommandent de limiter la consommation de sucre pour des raisons de santé.