L’Essentiel : Dans le domaine de la publicité digitale, l’obligation de résultat du prestataire est souvent absente. Une société de vente à distance a tenté de tenir son agence de publicité responsable suite à l’absence de retours sur une campagne en ligne, mais sans succès. Le contrat conclu stipulait que le prestataire devait fournir des services de conseil et de gestion de campagnes, rémunérés 2.500 euros HT par mois. En l’absence de preuves de manquements, le client a été débouté de sa demande de résolution judiciaire, soulignant que le faible volume des ventes ne suffisait pas à établir une faute imputable au prestataire.

Zéro retour, Zéro responsabilité

La publicité et la prospection commerciale sont deux des grands secteurs économiques où l’obligation de résultat du prestataire est inexistante. Une société de vente à distance a tenté sans succès d’engager la responsabilité de son agence de publicité suite à l’absence totale de retours sur une campagne de marketing en ligne.

Création de trafic sur un site

Le  « contrat liens commerciaux et comparateurs » conclu avait pour objet d’assurer la gestion des campagnes de communication du client pour son site internet afin d’améliorer les volumes des ventes du site. Le contrat avait été conclu pour une durée de 12 mois,  avec une option de sortie à six mois. Le contrat précisait que le prestataire devait assurer des prestations de conseil en communication on line, services de suivi et de montage de campagne, services d’achat de trafic, gestion des comparateurs. L’ensemble de ces prestations était rémunérée à hauteur de 2.500 euros HT par mois.

Preuve de l’inexécution des obligations du prestataire

Par courrier, le client a demandé à son prestataire de justifier par tous moyens probants qu’il  avait effectivement et correctement rempli ses obligations contractuelles afin d’améliorer les volumes de vente de son site. En l’absence de réponse, le client a dénoncé son contrat.

La condition résolutoire est toujours sous-entendue dans les contrats synallagmatiques, pour le cas où l’une des deux parties ne satisfera point à son engagement. Dans ce cas, le contrat n’est pas résolu de plein droit. La partie envers laquelle l’engagement n’a pas été exécuté, a le choix ou de forcer l’autre à l’exécution de la convention lorsqu’elle est possible, ou d’en demander la résolution avec dommages et intérêts. La résolution doit être demandée en justice, et il peut être accordé au défendeur un délai selon les circonstances.

Sur le terrain de la preuve il appartient à celui qui réclame l’exécution d’une obligation de la  prouver. Il appartenait donc au client de rapporter la preuve des manquements du prestataire à ses engagements.

Faible volume des ventes

A ce titre, le seul fait que le volume des ventes par internet n’ait pas augmenté n’est pas suffisant pour caractériser un manquement imputable au prestataire sur lequel ne pèse qu’une obligation de moyens. Le client a été débouté de sa demande en résolution judiciaire du contrat entraînant le  paiement de la somme de près de 9 000 euros.

Télécharger la décision

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la nature de l’obligation du prestataire dans le secteur de la publicité et de la prospection commerciale ?

La nature de l’obligation du prestataire dans le secteur de la publicité et de la prospection commerciale est principalement une obligation de moyens, et non de résultats. Cela signifie que le prestataire doit mettre en œuvre tous les moyens nécessaires pour atteindre les objectifs fixés, mais il n’est pas tenu de garantir un résultat spécifique.

Dans le cas mentionné, une société de vente à distance a tenté de tenir son agence de publicité responsable en raison de l’absence de retours sur une campagne de marketing en ligne. Cependant, la loi stipule que le prestataire n’est pas responsable des résultats obtenus, ce qui rend difficile la mise en cause de sa responsabilité.

Quels étaient les termes du contrat conclu entre le client et le prestataire ?

Le contrat conclu entre le client et le prestataire, intitulé « contrat liens commerciaux et comparateurs », avait pour objectif d’assurer la gestion des campagnes de communication pour le site internet du client. Ce contrat était d’une durée de 12 mois, avec une option de sortie à six mois.

Les prestations à fournir comprenaient des conseils en communication en ligne, le suivi et le montage de campagnes, l’achat de trafic, ainsi que la gestion des comparateurs. Le coût de ces services était fixé à 2.500 euros HT par mois, ce qui représente un investissement significatif pour le client dans l’espoir d’améliorer ses ventes en ligne.

Comment le client a-t-il tenté de prouver l’inexécution des obligations du prestataire ?

Le client a tenté de prouver l’inexécution des obligations du prestataire en lui adressant un courrier dans lequel il demandait des justifications probantes concernant l’exécution de ses obligations contractuelles. Le client souhaitait des preuves tangibles que le prestataire avait effectivement mis en œuvre les actions nécessaires pour améliorer les volumes de vente de son site.

En l’absence de réponse satisfaisante de la part du prestataire, le client a décidé de dénoncer le contrat. Cela souligne l’importance de la communication et de la transparence dans les relations contractuelles, ainsi que la nécessité pour le prestataire de fournir des preuves de son engagement.

Quelles sont les conséquences d’un manquement aux obligations contractuelles dans un contrat synallagmatique ?

Dans un contrat synallagmatique, la condition résolutoire est sous-entendue, ce qui signifie que si l’une des parties ne respecte pas ses engagements, l’autre partie peut demander la résolution du contrat. Cependant, cette résolution n’est pas automatique et doit être demandée en justice.

La partie lésée a le choix entre exiger l’exécution du contrat ou demander sa résolution, accompagnée de dommages et intérêts. Il est important de noter que la preuve des manquements incombe à la partie qui réclame l’exécution de l’obligation, ce qui dans ce cas était le client. Cela souligne l’importance de la documentation et des preuves dans les litiges contractuels.

Pourquoi le client a-t-il été débouté de sa demande en résolution judiciaire du contrat ?

Le client a été débouté de sa demande en résolution judiciaire du contrat car le simple fait que le volume des ventes par internet n’ait pas augmenté n’était pas suffisant pour établir un manquement imputable au prestataire. En effet, le prestataire n’avait qu’une obligation de moyens, ce qui signifie qu’il avait fait de son mieux pour atteindre les objectifs fixés.

Le tribunal a donc jugé que l’absence d’augmentation des ventes ne pouvait pas être considérée comme une preuve de l’inexécution des obligations du prestataire. En conséquence, le client a été condamné à payer près de 9 000 euros, ce qui illustre les risques financiers associés à des attentes irréalistes dans des contrats de services.