Type de juridiction : Tribunal judiciaire
Juridiction : Tribunal judiciaire de Paris
Thématique : Condamnation pour Diffamation : Le Point et M.F Bannier
→ RésuméLe Point a été condamné pour diffamation envers M.F Bannier suite à un article l’accusant de malhonnêteté. Le passage incriminé évoquait son changement d’avocat et des comportements jugés mesquins, notamment le fait de ramasser des pourboires en cachette. Bien que le portrait d’une personnalité publique puisse être légitime, le tribunal a souligné que le journaliste n’avait pas cherché à obtenir le point de vue de M.F Bannier, ce qui a conduit à l’absence de l’excuse de bonne foi. Cette décision souligne l’importance de l’équilibre entre la liberté d’expression et le respect de la réputation des individus.
|
Le Point a été condamné pour diffamation envers M.F Bannier en raison d’un article lui imputant un comportement malhonnête et une attitude mesquine. Le magazine avait publié le passage suivant « il a changé d’avocat, ne se montre plus Chez Laurent, le restaurant chic proche de l’Elysée où il a eu ses habitudes -surtout avec sa bienfaitrice- et boude la table de la Méditerranée, voisine de son domicile, parce qu’un ancien serveur a témoigné qu’il ramassait en douce les pourboires déposés par Mme Bettencourt… »
Bien qu’il était manifestement légitime de dresser un portrait d’un personnage connu, lié à une affaire judiciaire au retentissement médiatique très important, faute d’avoir cherché à recueillir le point de vue de M.F Bannier, le journaliste n’a pas bénéficié de l’excuse de bonne foi.
Mots clés : Diffamation
Thème : Diffamation
A propos de cette jurisprudence : juridiction : Tribunal de Grande Instance de Paris | 22 juin 2011 | Pays : France
Laisser un commentaire